Дата принятия: 19 апреля 2013г.
дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.
при секретаре Назаровой И.А.
с участием истца Беликовой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Людмилы Митрофановны к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о разделе финансово-лицевого счета,
У С Т А Н О В И Л:
Беликова Л.М. обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о разделе финансово-лицевого счета.
Исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником доли квартиры по <адрес>. Кроме того, собственниками долей указанного дома являются ФИО2, ФИО3 С ДД.ММ.ГГГГ. с момента заселения в спорное жилое помещение за жилищно-коммунальные услуги и за электроэнергию оплачивала только истица. В настоящее время истица является пенсионеркой и ее единственным источником дохода является пенсия, которая составляет 9 700 руб. В силу сложившихся обстоятельств истица и ФИО3 не проживают в спором жилом помещении и не пользуются жилищно-коммунальными услугами. На предложение разделить финансово- лицевой счет ответчик ФИО2 ответил отказом. На основании вышеизложенного истец просит суд разделить финансово- лицевой счет и удержанную сумму с пенсии истицы и оплаченную по квитанциям, составляющую 42900 руб. просит учесть при разделе финансово- лицевого счета в свою пользу.
В судебном заседании истица Беликова Л.М. исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Представитель ответчика - ФИО7 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом.
Представитель третьего лица – ФИО10 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.
Согласно ст.249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений Решения Красноярского городского Совета от 14 января 2003 г. № В-137 «Об оплате жилья и коммунальных услуг в городе Красноярске и социальной защите населения», оплата жилья и коммунальных услуг производится в соответствии с нормативами потребления коммунальных услуг и нормативами затрат на содержание и ремонт жилищного фонда, и не зависит от фактического проживания в квартире.
Как установлено судом Беликова Г.М., ее сын ФИО3, бывший супруг ФИО2, являются собственниками жилого помещения по <адрес>, имеют право пользования, проживания в жилом помещении.
В настоящее время в спорной квартире состоят на регистрационном учете Беликова Л.М., а также ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).
Расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг, которые начисляются на всех проживающих лиц и состоящих на регистрационном учете, несла истица, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д. 13-17). Ответчики от уплаты указанных расходов уклоняются, коммунальные услуги не оплачивают. Кроме того, между истицей и ФИО2 сложились отношения, при которых совместное проживание не возможно в связи с чем, истица в указанном жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, данный факт подтверждается объяснениями Беликовой Л.М.
Таким образом, нарушаются конституционные права истицы, которая вынуждена нести бремя оплаты коммунальных и жилищных услуг за других собственников квартиры.
Поскольку между собственниками квартиры не достигнуто соглашения по оплате жилищных и коммунальных услуг, с учетом того, что финансово-лицевой счет лишь регламентирует порядок и условия оплаты коммунальных услуг, служит для заключения договора на техническое обслуживание, и не несет каких-либо последствий, ущемляющих права собственника на его имущество, суд считает возможным, обязать ФИО7 разделить финансово лицевой счет на <адрес>, определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: Беликовой Л.М. – №, ФИО3 – №, ФИО2 – № доли, и обязать ФИО7 выдавать Единые платежные документы на каждого сособственника указанного жилого помещения.
В части требований истца об учете оплаченных сумм по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги в том числе и за ответчиков в размере 42 900 рублей, удержанные из пенсии Беликовой Л.М., данные требования не подлежат удовлетворению в заявленном истцом порядке, по существе требованиями материально-правого характера не являются, истцу разъяснено право предъявления требований к ответчикам о взыскании с них задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с учетом доли в праве собственности в жилом помещении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Беликовой Людмилы Митрофановны к ФИО2, ФИО3, ФИО7 о разделе финансово-лицевого счета, - удовлетворить.
Обязать ФИО7 разделить финансово лицевой счет на <адрес>, определить доли в оплате жилищно-коммунальных платежей по жилому помещению в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Беликовой Л.М. – № доли, ФИО3 – № доли, ФИО2 – № доли, и обязать ФИО7 выдавать Единые платежные документы на каждого сособственника указанного жилого помещения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич
