Решение от 19 апреля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года               г.Рязань                           
 
    Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Сулеймановой О.М., с участием истца Караванова В.А. и его представителя - Кравчука С.П., представителя ответчика - Енчиковой И.Ю., третьего лица - Гаврилиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караванова В.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием»
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Караванов В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 июня 2012 года по ул.Фрунзе г.Рязани произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля под управлением Караванова В.А., автомобиля под управлением Синяева В.В. и автомобиля под управлением неустановленного лица, принадлежащего Гаврилиной (до брака - Емельяновой) О.В. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомобиля. Гражданская ответственность владельца автомобиля Гаврилиной О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец и обратился с заявлением о выплате страховых сумм. По результатам оценки филиал ООО «Росгосстрах» в Рязанской области начислил страховое возмещение в сумме руб. 25 коп. и перечислил на счет истца. Не согласившись с указанным размером страхового возмещения, Караванов В.А. обратился в экспертную организацию ООО «Эксперт-Сервис» для определения стоимости восстановительного ремонта своего поврежденного автомобиля. Согласно отчета об оценке, проведенной ООО «Эксперт-Сервис», стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб. Таким образом, разница между стоимостью ущерба, установленного ООО «Эксперт-Сервис» и стоимостью ущерба, установленного филиалом ООО «Росгосстрах» в Рязанской области составила руб. 75 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу - руб. 75 коп., а также судебные расходы по делу.
 
    В дальнейшем представитель истца уменьшил размер исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение руб., а также судебные расходы по делу: оплату услуг представителя руб., оплату услуг эксперта - руб., за оформление доверенности - руб., возврат госпошлины руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по указанным выше основаниям.
 
    Представитель ответчика возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что выплаченного страхового возмещения достаточно для восстановительного ремонта автомобиля истца.
 
    Третье лицо - Гаврилина О.В. в судебном заседании обстоятельства ДТП пояснить не смогла, сославшись на то, что принадлежащий ей автомобиль в момент ДТП выбыл из её обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что 11 июня 2012 года в 06 час. 15 мин. по ул.Фрунзе г.Рязани произошло столкновение трех транспортных средств: автомобиля под управлением Караванова В.А., автомобиля под управлением Синяева В.В. и автомобиля под управлением неустановленного лица, принадлежащего Гаврилиной О.В. В результате ДТП принадлежащему истцу а/м были причинены механические повреждения.
 
    В судебном заседании установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя автомобиля Н, который в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил наезд на стоящий автомобиль истца и автомобиль. Вина водителя автомобиля Н в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 11.06.2012г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 августа 2012г. и вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №61 Советского района г.Рязани от 26.12.2012г. по иску Синяева В.В. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП» в котором участвовали те же лица.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Гаврилиной О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило истцу стоимость восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей в размере руб. 25 коп. Второму потерпевшему в ДТП лицу - Синяеву В.В. ООО «Росгосстрах» выплатило руб. 78 коп. Решением мирового судьи судебного участка №61 Советского района г.Рязани от 26.12.2012г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Синяева В.В. взыскана недостающая сумма страхового возмещения руб.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела отчета об оценке ООО «Эксперт-Сервис» от 29.09.2012г., стоимость материального ущерба, причиненного а/м с учетом износа составила руб.
 
    Исходя из данных сумм, истцом первоначально были заявлены исковые требования, которые впоследствии были уменьшены до руб.
 
    В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В силу п.п. 60, 61 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При определении размера расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов) учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    Основываясь на указанных нормах права, а также учитывая, что ответчиком не представлено суду бесспорных доказательств, подтверждающих, что размер восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составляет меньшую сумму, чем определил эксперт ООО «Эксперт-Сервис» в своем заключении от 29.09.2012г., суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере руб. с учетом уменьшения размера исковых требований.
 
    Доводы третьего лица - Гаврилиной О.В. о том, что принадлежащий ей автомобиль в момент ДТП выбыл из её обладания в результате противоправных действий других лиц судом во внимание не принимается, поскольку бесспорных доказательств этому не представлено.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Караванов В.А. в порядке ст.100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме руб. Суд считает, что размер оплаты истцом услуг представителя в сумме руб. является завышенным и не соответствует требованиям разумности. С учетом сложности дела, а также, принимая во внимание, что представитель истца принимала участие в судебных заседаниях один раз, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 0 руб.
 
    Всего в пользу Караванова В.А. подлежат ко взысканию с ответчика судебные расходы в сумме руб. (руб. оплата услуг представителя + руб. оплата услуг оценщика + руб. за оформление доверенности + руб. госпошлина от суммы удовлетворенных требований).
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Караванова В.А. к ООО «Росгосстрах» «о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием» удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Караванова В.А. страховое возмещение руб., судебные расходы руб., а всего руб.
 
    Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани.
 
    Судья          А.С.Эктов
 
    Решение вступило в законную силу 28.05.13 г.