Решение от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    с. Богучаны                              19 апреля 2013 года
 
    Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием лица в отношении которого вынесено постановление Герасимова В.М. и инспектора ОВ ДПС Шильникова С.Г.
 
    Рассмотрев жалобу Герасимова Владимира Михайловича 24 марта 1973 года рождения, уроженца п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, зарегистрированного по адресу: п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, ул. Новая, д.5 кв.88, фактически проживающего в п. Таёжный Богучанского района, ул. Юбилейная, д.6 кв.1, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего мастером нижнего склада ООО ОСП «Аркаим» на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Герасимова Владимира Михайловича.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22 марта 2013 года Герасимов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Герасимов В.М. обратился в суд с жалобой в которой просит вышеуказанное постановление отменить, указав на то, что факт совершения им нарушения п.15.3 Правил дорожного движения ничем не доказан, при вынесения обжалуемого им постановления его доводы по поводу произошедшего не выслушаны, все сомнения истолкованы в одностороннем порядке.
 
    В судебном заседании Герасимов В.М. дал объяснения, соответствующее доводам изложенным в своей жалобе, дополнительно пояснив, что он выехал с прилегающей второстепенной дороги на дорогу, ведущую на выезд из п. Таёжный перед железнодорожным переездом, перед которым стоянии несколько машин, ожидая открытия шлагбаума, первая машина моргнула ему пропустив его и он не выезжая на полосу встречного движения встал первым на переезде, а когда переезд открылся он поехал и был остановлен сотрудниками ДПС.
 
    Выслушав лицо в отношении которого вынесено постановление Герасимова В.М., настаивающего на удовлетворении жалобы, инспектора ОВ ДПС Шильникова С.Г., полагавшего жалобу не подлежащей удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В судебном заседании установлено что в отношении Герасимова В.М. 20 марта 2013 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в котором указано: что Герасимов В.М. 20 марта 2013 года в 18 часов 20 минут на автодороге перед железнодорожным переездом в п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, управляя транспортным средством Toyota Camry регистрационный номер Р333ТК /24, допустил выезд на полосу встречного движения при объезде стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства, тем самым нарушил п.15.3 абз.8 ПДД РФ. Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22 марта 2013 года Герасимов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» постановление от 22 марта 2013 года в отношении Герасимова В.М. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ считаю законным и обоснованным.
 
    Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что данные видео- записи от 20.03.2013 года 18:08 с отображением данных видео-регистратора следует считать документом, подтверждающим факт того обстоятельства что Герасимов В.М. 20 марта 2013 года в 18 часов 20 минут на автодороге перед железнодорожным переездом в п. Таёжный Богучанского района Красноярского края, управляя автомобилем Toyota Camry регистрационный номер Р333ТК /24, двигался на двусторонней дороге, совершил объезд с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, стоящих перед железнодорожным переездом транспортных средств, когда это запрещено ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив абз.8 п.п. 15.3 ПДД РФ. Кроме того, данный факт подтверждается рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Богучанский» Шильникова С.Г. от 21 марта 2013 г. и его показаниями в судебном заседании о том, что 20 марта 2012 г. на железнодорожном переезде в п. Таёжный около 18 часов 20 минут видеозаписью было зафиксировано, что автомобиль Toyota Camry регистрационный номер Р333ТК /24, в нарушении п.15.3 ПДД совершил выезд на полосу для встречного движения при совершении объезда стоящего перед железнодорожным переездом транспортного средства.
 
    Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно абз.8 п.15.3 Правил дорожного движения, запрещается … объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Таким образом, движение транспортного средства под управлением Герасимова В.М. по стороне дороги, предназначенной для встречного движения перед железнодорожным переездом, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Доводы Герасимова В.М. о том что сотрудники ДПС не имели права, останавливать его в зоне действия знака железнодорожный переезд, а следовательно данные видеофиксатора является недопустимым доказательством, суд считает не основанными на законе так как из данных видеофиксатора и показаний в судебном заседании инспектора ГИБДД Шильникова С.Г. следует что автомобиль ДПС с установленной на него записывающей видеотехникой стоял не на дороге, а на прилегающей к ней территории.
 
    Учитывая вышеизложенное, наказание Герасимову В.М. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи с учетом данных о его личности, наличии у него на иждивении двоих малолетних детей, характера совершенного правонарушения, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22 марта 2013 года, а также изменения вида административного наказания, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 22 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Герасимова Владимира Михайловича оставить без изменения, а жалобу Герасимова В.М. без удовлетворения
 
    Судья:                                    Ю.Н. Голобородько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать