Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Решение
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года
Азовский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комовой Н.Б.
при секретаре Стетюха Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аскарова ФИО6 к Барсегян ФИО7 о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Аскаров ФИО8 обратился с исковым заявлением к Барсегян ФИО9 о взыскании долга.
Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заняла у него <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ
В установленный в договоре срок Барсегян ФИО10 принятые на себя обязательства не выполнила и долг Аскарову ФИО11 не вернула.
На этом основании истец просил взыскать с Барсегян ФИО12 в пользу Аскарова ФИО13 сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а так же взыскать с ответчика судебные расходы, а именно государственную пошлину, сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя и сумму в размере <данные изъяты> рубля за оформление доверенности.
Истец в судебное заседание не явилась, в представленном в материалы дела заявлении, просила слушать дело в ее отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца, действующая на основании доверенности Продай ФИО14 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Барсегян ФИО15. в судебное заедание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующей в месте жительства кредитора ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аскаровым ФИО16. и Барсегян ФИО17 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, копия которого приобщена к материалам дела.
Согласно данному договору Барсегян ФИО18 получила указанную сумму при подписании договора.
Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Барсегян ФИО19 вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, в установленный в договоре срок, Барсегян ФИО20 принятые на себя обязательства не выполнила и долг Аскарову ФИО21 не вернула.
Поскольку до настоящего времени договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены не были. Доказательств обратного суду не представлено.
Учитывая, что в установленный в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила и до настоящего времени долг Аскарову ФИО22 не вернула, суд приходит к выводу о том, что требования Аскарова ФИО23 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей законны и подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Барсегян ФИО24 в установленный в договоре срок, сумму займа не вернула, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом, представлен расчет, согласно которому с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно положениям совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитываются по формуле: сумма долга * ставку рефинансирования / 100 / 360 * количество дней просрочки.
При этом суд руководствуется п.2 указанного постановления, согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ находит его арифметически неверным и учитывая положения совместного постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № и пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» считает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей и иные расходы, признанные судом необходимыми.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование требования о судебных расходах на оплату услуг представителя, истец предоставил квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и договор поручение № от ДД.ММ.ГГГГ
Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, с учетом положений ст.100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности, считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты> рубля.
Кроме того, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, суд признает расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рубля необходимыми и считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аскарова ФИО25 к Барсегян ФИО26 о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с Барсегян ФИО27 в пользу Аскарова ФИО28 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Барсегян ФИО29 в пользу Аскарова ФИО30 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей.
Взыскать с Барсегян ФИО31 в пользу Аскарова ФИО32 сумму в размере <данные изъяты>) рублей за оплату услуг представителя.
Взыскать с Барсегян ФИО33 в пользу Аскарова ФИО34 сумму в размере <данные изъяты>) рубля за составление доверенности.
Взыскать с Барсегян ФИО35 в пользу Аскарова ФИО36 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
