Дата принятия: 19 апреля 2013г.
БУЛУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело №___________
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
_____________ ДД.ММ.ГГГГ
Булунский районный суд РС (Я) в составе председательствующего судьи Иванова И.М., единолично, при секретаре Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики ФИО2 (Якутия)» к С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании сумму задолженности в размере 29 620 рублей 00 коп. выплаченное в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 088 руб. 60 коп.,
У с т а н о в и л:
ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» обратилась в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, о взыскании задолженности в размере 29620 рублей выплаченное С. в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно и государственную пошлину в размере 1088 рублей.
В обоснование требований, указав, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ежегодный отпуск с предоставлением аванса на компенсацию расходов на оплату проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 37 800 рублей. Однако ответчик использовал денежные средства не в полном объёме, а частично. Для окончательного расчёта С., после увольнения представил авансовый отчёт от ДД.ММ.ГГГГ о произведённых им расходах за проезд на сумму 8 180 рублей, оставшуюся сумму в размере 29 620 рублей не вернул в бухгалтерию учреждения.
Представитель истца К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, направил ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ вх. №___________, с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, иск поддерживает полностью.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Направил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, где просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен полностью, возражений не имеет.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по иску ГБУ «Государственная противопожарная служба Республики ФИО2 (Якутия)» к С. без участия сторон, признав неявку по уважительным причинам.
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что С. работал в государственном учреждении «Отряд противопожарной службы РС (Я)» по трудовому договору №___________ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
С. уволен на основании личного заявления ДД.ММ.ГГГГ приказом №___________-К от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Приказом №___________-п от ДД.ММ.ГГГГ С. предоставили ежегодный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно по маршруту Жиганск-Якутск-Жиганск (л.д.9).
Согласно платёжному поручению №___________ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику на его банковский счёт ГБУ «Государственная противопожарная служба РС (Я)» перечислил денежную сумму в размере 37 800 рублей для возмещения оплаты проезда (л.д.15).
Между тем С. из выделенной суммы в размере 37 800 рублей израсходовал только 8 180 рублей, остальную сумму в размере 29 620 рублей не вернул ГБУ «Государственная противопожарная служба РС (Я)», о чём имеются подтверждения согласно авансовым отчётам №___________ и №___________ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).
Из заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ в случае не использования предоставленной суммы по проезду в отпуск следует, что ответчик обязуется вернуть полностью не использованную сумму (л.д.22).
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьёй 325 Трудового кодекса РФ предусмотрена компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях. Закреплено, что размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии п.1 Постановления Правительства РФ №___________ от ДД.ММ.ГГГГ (вред. ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органов государственной власти и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов).
В соответствии абз. 2-3 п.12 данного Постановления Правительства РФ №___________ от ДД.ММ.ГГГГ для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящими Правилами, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией. Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Также согласно ч.13 ст.2 Закона Республики Саха (Якутия) 187-З №___________-III «О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в организациях, финансируемых из государственного бюджета Республики Саха (Якутия)» Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.
Из вышеуказанного, наличие задолженности у С. перед ГБУ «Государственная противопожарная служба РС (Я)» подтверждается авансовым отчётом №___________ и №___________ от ДД.ММ.ГГГГ и согласием ответчика с иском, из которых следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 620 рублей 00 копеек (л.д.16-19).
Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
В ходе судебного разбирательства факт присутствия задолженности у ответчика перед истцом нашёл свое подтверждение.
Таким образом, с ответчика С. следует взыскать задолженность в размере 29 620 рублей 00 копеек и уплаченную истцом госпошлину в размере 1088 рублей за подачу искового заявления имущественного характера, итого 30708 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платёжным поручением №___________ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1088 рублей 60 копеек (л.д.6).
На основании вышеуказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Исковое требование Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» к С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. – удовлетворить.
Взыскать с С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца _____________ Якутской АССР, проживающего по адресу: Республика Саха (Якутия), _____________ пользу Государственного бюджетного учреждения «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» задолженность в размере 29 620 (двадцать девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 00 копеек, выплаченное в качестве предварительной компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно.
Взыскать с С. в пользу ГБУ «Государственная противопожарная служба РС (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 088 (одной тысячи восьмидесяти восьми) рублей 60 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Булунский районный суд РС (Я).
Судья: п/п И.
Копия верна:
Судья Булунского районного суда РС (Я): И.
