Решение от 19 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    19 апреля 2013 года г. Казань
 
    Судья Советского районного суда г. Казани Галимов Р.К.,
 
    с участием представителя КПКГ «Кредитный центр» Даутова И.Ф.,
 
    рассмотрев жалобу представителя КПКГ «Кредитный центр» на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллиной Л.Н. от <дата изъята> в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр», расположенный в <адрес изъят>
 
    - признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    КПКГ «Кредитный центр», признанный виновным должностным лицом УФАС по Х. постановлением от <дата изъята> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 120 000 рублей, в установленный 30-дневный срок до <дата изъята> штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Представитель КПКГ «Кредитный центр» в обосновании своей жалобы пояснил, что к моменту вынесения судебного решения срок давности привлечения их к административной ответственности истек, поскольку решение об административном наказании в виде штрафа вступило в законную силу <дата изъята>, 30-дневный срок уплаты штрафа истек <дата изъята>, а двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек <дата изъята>. О том, что срок давности привлечения к административной ответственности составляет два месяца, зафиксировано также в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята>, в котором ссылаются на пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
    Судом были исследованы следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, составленный в отношении КПКГ «Кредитный центр»; судебные решения в отношении КПКГ «Кредитный центр», согласно которым решение об административном наказании в виде штрафа вступило в законную силу <дата изъята>.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины КПКГ «Кредитный центр» в совершении указанного административного правонарушения. При назначении наказания суд в полной мере учел: характер административного правонарушения, посягающее на общественный порядок; отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Доводы представителя КПКГ «Кредитный центр» о том, что срок давности привлечения их к административной ответственности истек <дата изъята>, не состоятельны, поскольку, в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, то есть в данном случае – <дата изъята>.
 
    В пункте 14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» даются разъяснения, в частности, касающиеся исчисления срока давности привлечения к ответственности по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения, касающиеся исчисления сроков при длящемся административном правонарушении, при привлечении к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, случаев приостановления течения этого срока, не возможность перерыва данного срока, но не касающиеся пересмотра положений ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    Исходя из вышеуказанных доказательств, суд признает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе представителя КПКГ «Кредитный центр» Даутова И.Ф., несостоятельными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани от <дата изъята> в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный центр», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей, оставить без изменения, а жалобу представителя КПКГ «Кредитный центр» без удовлетворения.
 
    Судья: Р.К. Галимов