Дата принятия: 19 апреля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» апреля 2013 г. Кизилюртовский районный суд РД
в составе председательствующего судьи Хасаева А.Х.,
при секретаре Алхановой А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по иску Джамалдинова ФИО10 к Магомедовой ФИО5 иАбидову ФИО12 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Джамалдинов ФИО10 обратился в суд с иском к Магомедовой ФИО5 иАбидову ФИО12 о взыскании долга по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 5 марта 2012 года между истцом и ответчицей Магомедовой У.Н. в нотариальной форме был заключен договор займа, согласно которому последняя заняла у истца 300 000 рублей с возвратом 30 апреля 2012 года. Согласно п. 3 договора ФИО5 У.Н. должна была вернуть истцу 360 000 рублей. Согласно п.5 договора, ответчица должна была выплачивать истцу по 10 процентов от суммы займа за каждый месяц. Согласно п.8 договора ответчица должна была в случае просрочки в возврате займа выплатить по 20 процентов на сумму займа за каждый просроченный месяц. Срок возврата денег наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату займа. Обязательства по возврату денег и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчица Магомедова У.Н. заключили договор залога автотранспортного средства - автомобиля марки BMWX-5, идентификационный номер 5 UXFA53543LV74033, год выпуска 2002, модель двигателя - 306S3, кузов №UXFA53543LV74033, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак М 577 КА 05, состоящий на учете в МРЭО ГАИ МВД г. Кизилюрт. В соответствии с п.5.1 договора залога истец как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к 30 апреля 2012 года ответчик не исполнит основное обязательство по договору займа. Согласно п.2.4. договора залога, в течение всего срока действия договора заложенное имущество не может быть использовано в качестве предмета залога, передано в собственность, аренду, временное безвозмездное пользование другим лицам без письменного согласия истца. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога. Согласно п.2 договора о залоге согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 360 000 руб. При этом истец ссылается на нормы статей 309, 310, 337, 346, 348, 807-810 ГК РФ.
Представитель истца Магомедрасулов Ш.И., действующий от его имени по доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Магомедова ФИО5 для участия в судебном заседании не явилась, не уведомила суд о причинах своей неявки, хотя была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.
Ответчик Абидов ФИО12 исковые требования истца в части обращения взыскания на автомобиль марки BMWX-5, идентификационный номер 5 UXFA53543LV74033, год выпуска 2002, модель двигателя - 306S3, кузов №UXFA53543LV74033, не признал и пояснил, что в момент приобретения указанного автомобиля он не знал и не мог знать о том, что он находится в залоге, об этом ему не сообщили и при переоформлении и регистрации права собственности на этот автомобиль в органах ГИБДД. В настоящее время он является собственником указанного автомобиля, на ремонт этого автомобиля он потратил более 100 000 рублей. Ответчик Магомедова ФИО5 в настоящее время к указанному автомобилю не имеет какого-либо отношения, и пусть по своим долгам отвечает другим принадлежащим ей имуществом. Кроме того, этот ответчик пояснил, что имеются сведения о том, что ответчик Магомедова У.Н. вернула истцу долг по указанному договору займа и претензии его по настоящему иску связаны с какими-то долгами по полученной от его зятя муке. По телефону сам истец также подтвердил ему эти обстоятельства.
Истец представил суду в обоснование своих требований договор займа от 05.03.2012 года, согласно которому Магомедова ФИО5 заняла у Джамалдинова ФИО10 300 000 (триста тысяч) рублей и взяла на себя обязательство вернуть Джамалдинову 30 апреля 2012 года деньги в сумме 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей. Согласно п.5 договора, ответчица должна была выплачивать истцу по 10 процентов от суммы займа за каждый месяц. Согласно п.8 договора, ответчица должна была в случае просрочки в возврате займа выплатить по 20 процентов на сумму займа за каждый просроченный месяц.
Истец также представил договор залога автотранспортного средства, заключенный между ответчиком ФИО5. и истцом ФИО1 05 марта 2012 года, в соответствии с которым с целью обеспечения вышеуказанного договора займа, заключенного между теми же лицами, ФИО5 У.Н. передает в залог ФИО1 принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки BMWX-5, идентификационный номер 5UXFA53543LV74033, год выпуска 2002, модель двигателя - 306S3, кузов №UXFA53543LV74033, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак М 577 КА 05, состоящий на учете в МРЭО ГАИ МВД г.Кизилюрт. В соответствии с п.5.1 договора залога истец как залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если к 30 апреля 2012 года ответчица не исполнит основное обязательство по договору займа. Согласно п.2.4. договора залога, в течение всего срока действия договора заложенное имущество не может быть использовано в качестве предмета залога, передано в собственность, аренду, временное безвозмездное пользование другим лицам без письменного согласия истца. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога. Согласно п.2 договора о залоге согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 360 000 рублей.
В соответствии со справкой № 305 от 12.03.2013 года, выданной за подписью начальника межрайонного регистрационно-экзаменационного отделения ГИБДД МВД по РД с дислокацией в г. Кизилюрте, представленной суду ответчиком Абидовым З.Р., автомобиль марки БМВ-Х5, регистрационный знак М 577 КА 05/RUS, зарегистрирован в МРЭО ГИБДД г. Кизилюрта 16.01.2013 года. При проведении регистрационных действий каких-либо ограничений, запретов выставлено не было. По запросу суда из этого МРЭО получены копии документов, послуживших основанием регистрации указанного автомобиля, в том числе: заявление на постановку на учет от Абидова З.Р., страховой полис, Паспорт технического средства 05 НР 782106, выданный взамен утерянного от 24.07.2008 года, с отметкой о собственнике Магомедовой У.Н, и Абидове З.Р. на основании договора купли продажи от 16.01.2013 года, этот договор, свидетельство о регистрации указанного автомобиля за Магомедовой У.Н. серии 05 06 № от 12 января 2013 года, карточки учета автомобиля.
Из представленных документов усматривается, что на момент заключения договора залога, представленного истцом в обоснование своих исковых требований, указанный автомобиль принадлежал на праве собственности ответчику ФИО5, и продан ею после того, как был заложен в обеспечение договора займа.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с требованиями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с требованиями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с требованиями ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с требованиями ст. 32 Закона «О залоге», залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
В соответствии с требованиями ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
В соответствии с требованиями ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Таким образом, судом установлено, что требования истца основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами. Ответчик ФИО5. не представила суду каких-либо доказательств исполнения ею своих обязательств перед истцом по договору займа. Доводы ответчика ФИО4 в той части, что в настоящее время истица не является собственником заложенного автомобиля, в связи с чем не может быть обращено взыскание на этот автомобиль по ее долгам, не могут быть приняты во внимание в связи с тем, что в соответствии с приведенными выше нормами гражданского права право залога сохраняет силу и при перемене собственника заложенного движимого имущества. Также не могут быть приняты во внимание доводы ФИО4 в той части, что имеется информация о погашении ответчиком долга перед истцом, поскольку представитель истца эти доводы не подтвердил, а ответчики каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих это обстоятельство, суду не представили.
При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что в соответствии с п.2 договора о залоге стороны оценили закладываемый автомобиль в 360 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым определить первоначальную продажную цену именно в 360 000 рублей, а не в 300 000 рублей, как просит истец.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца 6800 рублей, в счет возмещения его расходов на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Магомедовой ФИО5 в пользу Джамалдинова ФИО10 сумму долга по договору займа в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей и в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, а всего 366 800 (триста шесть тысяч восемьсот) рублей.
Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на транспортное средство - автомобиль марки BMWX-5, идентификационный номер 5 UXFA53543LV74033, год выпуска 2002, модель двигателя - 306S3, кузов №UXFA53543LV74033, цвет темно-зеленый, состоящий на учете в МРЭО ГАИ МВД г. Кизилюрт, являющееся предметом залога, установив начальную продажную цену в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения.
Председательствующий:
