Решение от 19 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года                                                                                        г.Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Трифоновой О. М., при секретаре Гвоздевой Л. П., при участии представителя истца Самигуллина Р.Г., ответчика Бадулиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бадулиной Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>1, указав, что ОАО «МДМ Банк» на основании заявления (оферты) ответчика на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключения договора банковского счета предоставил <ФИО>1 кредит в сумме <Номер обезличен> рублей сроком до <Дата обезличена> по<...>% годовых. Погашение кредита производится по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора <Номер обезличен>МК/2010-020 от <Дата обезличена>. Сумма кредита в размере <Номер обезличен> рублей была получена ответчиком, однако <ФИО>1 свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <Номер обезличен>МК/2010-020 от <Дата обезличена> составляет <Номер обезличен> рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу <Номер обезличен> рублей, из них <Номер обезличен> рублей - задолженность по основному долгу, <Номер обезличен> - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга<Номер обезличен> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга, <Номер обезличен> рублей - штраф, <Номер обезличен> рублей - периодическая комиссия за предоставление пакета УБ, а также <Номер обезличен> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» <ФИО>3, действующий на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал.
 
    Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании исковые требования признала полностью.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела.
 
    До принятия признания иска судом ответчику <ФИО>1 разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.
 
    Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
 
             Таким образом, исковые требования ОАО «МДМ Банк» подлежат удовлетворению.
 
    На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 178,04 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО>1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» <Номер обезличен> копеек - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> копейки - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья                                        О. М. Трифонова
 
    Мотивированное решение составлено <Дата обезличена>.