Решение от 19 апреля 2013 года

Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № г.
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
 
    председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    с участием представителя истца Корочанской ФИО7 (по доверенности), ответчика Гордейчук ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пшиковой ФИО9 к Гордейчук ФИО10 об индексации присужденной денежной суммы,
 
    Установил:
 
 
    Пшикова ФИО11 обратилась в суд с иском к Гордейчук ФИО12 об индексации присужденной денежной суммы. В пояснение иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Майкопского городского суда по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 155000 рублей. Однако в добровольном порядке решение суда ответчиком исполнено не было. Просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 229771 рублей, из которых 155000 рублей сумма основного долга и 74771 рубль 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя, в связи с чем, руководствуясь п.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца Корочанская ФИО13 уточнила заявленные требования, сообщила, что сумма задолженности составляет 118550 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца индексацию присужденной денежной суммы в размере 17387 рублей.
 
    Ответчик Гордейчук ФИО14. в судебном заседании иск признала.
 
    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Пшиковой ФИО15. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по решению Майкопского городского суда по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере 151550 рублей, из которых 65000 рублей сумма основного долга и 86550 рублей проценты по договору займа, а также госпошлина в размере 3575 рублей.
 
    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.
 
    Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку оно не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности составляет 118550 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 17387 рублей.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей 48 копеек.
 
    Суд, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
    Решил:
 
 
    Исковое заявление Пшиковой ФИО16 к Гордейчук ФИО17 об индексации присужденной денежной суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с Гордейчук ФИО18 в пользу Пшиковой ФИО19 индексацию присужденной денежной суммы в размере 17387 рублей.
 
    Взыскать с Гордейчук ФИО20 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 695 рублей 48 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Председательствующий С.Н. Петрик
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать