Решение от 19 апреля 2013 года

    Дело № 2-279 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 19 апреля 2013 года
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего Рощенко С.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации Вагановой Д.Н., действующей по доверенности № от 20 августа 2012 года,
 
    при секретаре Волковой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Стекунову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2008 года в сумме 62973 рубля 00 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2089 рублей 19 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Стекунову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2008 года в сумме 62973 рубля 00 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2089 рублей 19 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации Ваганова Д.Н. на иску настаивает, суду пояснила, что 21 июля 2008 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Стекуновым Дмитрием Борисовичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 23 января 2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3. Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 126455 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 55271,20 рублей, в части суммы начисленных процентов – 67230,64 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – 3953,16 рублей и также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. Согласно п. 3.2.6 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 257214,04 рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 315187,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44728,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 13244,20 рублей; неустойка – 257214,04 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. В соответствие с п. 4.2.5 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 62973,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44728,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 13244,20 рублей; неустойка - 5000,00 рублей. Просит суд взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско -Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008 года в размере 62973,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 44728,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 13244,20 рублей; неустойка - 5000,00 рублей.
 
    Ответчик Стекунов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание не известна.
 
    Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 21.07.2008 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» и Стекуновым Д.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 0,07 % в день.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По условиям кредитного договора № от 21.07.2008 года кредитор – «АТБ» (ОАО), передал заёмщику – Стекунову Д.Б. денежные средства в сумме 100000 руб. на срок 60 месяца под 0,07 % в день, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Стекунов Д.Б. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 100000 руб. и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с заключенным договором № от 21.07.2008 года, сумма ежемесячного платежа кредита (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по пользование кредитом) должна выплачиваться должником по 20 число каждого месяца, начиная с августа 2008 года и по 18.02.2013 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако по кредитному договору № от 21.07.2008 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
 
    В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Стекунова Д.Б. по кредитному договору № от 21.07.2008 года за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита до момента подачи искового заявления в суд были произведены гашения в размере 126455,00 рублей, из них: в части суммы основного долга - 55271,20 руб.; суммы начисленных процентов 67230,64 руб.; суммы пени за просрочку платежей 3953 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Стекуновым Д.Б. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному договору № от 21.07.2008 года на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 315187,04 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 44728,80 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 13244,20 рублей; неустойка - 257214,04 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора № от 21.07.2008 года Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.
 
    Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.2.1 кредитного договора № от 21.07.2008 года предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.
 
    Пунктом 3.2.3 кредитного договора № от 21.07.2008 года предусмотрено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, и далее сор дня, следующего за датой погашения процентов.
 
    На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с п. 4.2.3.кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.
 
    Учитывая, что Стекунов Д.В. нарушил принятое обязательство по кредитному договору № от 21.07.2008 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В пункте 3.2.6. кредитного договора указано, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.
 
    Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 21.07.2008 года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по Договору составляет 62973,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу 44728,80 руб., задолженность по уплате процентов 13244,20 руб., неустойка 5000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать со Стекунова Д.Б. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 21.07.2008 года в размере 62973 руб. 00 коп., из них: задолженность по основному долгу - 44728,80 руб., задолженность по уплате процентов 13244,20 руб., неустойка 5000 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 2089,19 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать со Стекунова Д.Б. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2089,19 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:
 
    Взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от 21.08.2008 года в размере 62973 (шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят три ) 00 копеек.
 
    Взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 2089 (две тысячи восемьдесят девять) рублей 19 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий: