Решение от 19 апреля 2013 года

    Дело № 2-278 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Шимановск 19 апреля 2013 года
 
    Шимановский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего Рощенко С.В.,
 
    с участием представителя ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации Вагановой Д.Н., действующей по доверенности № от 20 августа 2012 года,
 
    при секретаре Волковой Т.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации к Стекунову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2011 года в сумме 98833 рубля 14 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3164 рублей 99 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Шимановский районный суд Амурской области обратился «Азиатско-Тихоокеанский Банк» Российской Федерации с иском к Стекунову Д.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 октября 2011 года в сумме 98833 рубля 14 копеек и судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3164 рублей 99 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» Российской Федерации Ваганова Д.Н. на иске настаивает, суду пояснила, что 20 октября 2011 года между «Азиатско-Тихоокеанским банком» (ОАО) (далее Банк) и Стекуновым Дмитрием Борисовичем (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее договор). По условиям Договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27 % в год. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 января 2012 года. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.1.2. Условий кредитования физических лиц Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 6000,00 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 4,435,32 рубля, в части суммы начисленных процентов – 1,546,59 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – 18,09 рублей и также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей. Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора составляет 22,206,34 рублей. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 116,039 3537594,82 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70564,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23268,46 рублей; неустойка – 22206,34 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором – 0,00 рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисленные неустойки. В соответствии с п.п. 6.7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 5000,00 рублей. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 98833,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 70564,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23268,46 рублей; неустойка - 5000,00 рублей. Просит суд взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско -Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 года в размере 98833,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 70564,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23268,46 рублей; неустойка - 5000,00 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления в суд в размере 3164,99 рублей.
 
    Ответчик Стекунов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, причина его неявки в судебное заседание не известна.
 
    Заслушав доводы представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского банка» подлежащим удовлетворению.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.10.2011 года Стекуновым Д.Б. было подано в «Азиатско-Тихоокеанский банк» заявление на открытие счета, выпуск международной банковской карты «свободная эмиссия», кроме того Стекуновым Д.Б. подписано кредитное соглашение № на сумму 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, на срок, составляющий 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27 % в год.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    По условиям кредитного соглашения № от 20.10.2011 года кредитор – «АТБ» (ОАО) передал заёмщику – Стекунову Д.Б. банковскую карту, на которой находятся денежные средства в сумме 75000 руб. на срок 44 месяца под 27 % в год, выполнил принятые на себя обязательства, в свою очередь Стекунов Д.Б. принял на себя обязательство возвратить «АТБ» (ОАО) сумму кредита в размере 75000 руб. и уплатить на неё проценты.
 
    Согласно ст. 810 ч. 1 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По условиям кредитного соглашения № от 20.10.2011 года, сумма ежемесячного платежа кредита (согласно графику погашения кредита и уплаты процентов по пользование кредитом) должна выплачиваться должником по 30 (31) число каждого месяца, начиная с ноября 2011 года и по 20.06.2015 года.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Однако по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов.
 
    В соответствии с расчётом задолженности заёмщика Стекунова Д.Б. по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года за период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита до момента подачи искового заявления в суд были произведены гашения: основного долга на сумму 4435,32 руб.; суммы начисленных процентов 1546,59 руб.; суммы пени за просрочку платежей 18,09 руб.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Стекуновым Д.Б. обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года на момент подачи искового заявления в суд образовалась задолженность в размере 116,039 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 70564,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23268,46 рублей; неустойка – 22206,34 рублей.
 
    Пунктом 4.1.4. кредитного соглашения № от 20.10.2011 года закреплено право кредитора в одностороннем порядке, уменьшить размер неустойки.
 
    Истец «АТБ» (ОАО) воспользовался данным правом и уменьшил требование о взыскании неустойки до 5000 рублей.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Условиями кредитного соглашения № от 20.10.2011 года предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на текущий банковский счет, до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты (погашения) процентов включительно.
 
    На основании ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    В соответствии с пунктам 5.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии (кредитного соглашения № от 20.10.2011 года), договор может быть досрочно расторгнут по инициативе Банка в случае непогашения Заемщиком задолженности, отраженной в бухгалтерском учете Банка как просроченная, в течение второго расчетного периода и периода отсрочки, начиная с Расчетного периода, следующего за тем, в котором образовалась задолженность (т.е. если просроченная кредитная задолженность не гасится в срок более двух месяцев), с правом у Банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.
 
    Пунктом 4.1.2. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии закреплено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного Договора порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.
 
    Учитывая, что Стекунов Д.В. нарушил принятое обязательство по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года по возврату полученной денежной суммы и уплаты на нее процентов, истец - «АТБ» (ОАО) вправе потребовать досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В пункте 3.3. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии указано, что на остаток по счетам просроченной кредитной задолженности начисляется пеня, рассчитываемая в рублях из расчета 0,2 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Таким образом, «АТБ» (ОАО) правомерно требует погашения образовавшейся задолженности по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
 
    Суд, изучив расчет истца, установил, что сумма задолженности по Договору составляет 98833,14 рублей, из них: задолженность по основному долгу 70564,68 руб., задолженность по уплате процентов 23268,46 руб., неустойка 5000 рублей.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым требования банка удовлетворить и взыскать со Стекунова Д.Б. в пользу АТБ (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года, в размере: задолженности по основному долгу – 70564,68 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 23268,46 рублей; неустойка - 5000,00 рублей, а всего - 98833,14 рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления банк оплатил госпошлину в размере 3164,99 руб.
 
    Учитывая изложенное, суд также считает необходимым взыскать со Стекунова Д.Б. в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3164,99 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) удовлетворить:
 
    Взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному соглашению № от 20.10.2011 года в размере 98833 (девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля 14 копеек.
 
    Взыскать со Стекунова Дмитрия Борисовича в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) сумму оплаты государственной пошлины в размере 3164 (три тысячи сто шестьдесят четыре) рубля 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий: