Дата принятия: 19 апреля 2013г.
ДЕЛО:№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новокаякент 19 апреля 2013 г.
Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием старшего помощника прокурора Каякентского района РД Нуралиева А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меджидова П.М. к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затрату на услуги представителя.
УСТАНОВИЛ:
Меджидова П.М. обратилась в суд с иском к Саидову С.М. и ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков о компенсации морального вреда и взыскании утраченного среднемесячного заработка, начиная со дня получения увечья и утраты общей трудоспособности, затраты на услуги представителя.
Стороны на судебное заседание не явились, письменным заявлением просят дело разрешить без их участия.
Из содержания исковых требований, приговором Каякентского районного суда РД от 13.02.2012 г. оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от 27.03.2012 г.. Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидовой П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.
Заключением №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.
Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности.
В связи с причинением указанных телесных повреждений Меджидовой П.М. учреждением государственной службы медико-социальной экспертизы установлена 2 группа инвалидности в срок до августа 2013 года.
Согласно ст.151 ГК РФ Меджидовой П.М. причинен моральный вред. В судебном заседании просит заключить мировое соглашение, достигнутое с Саидовым С. 25.03.2013 г. и в части взыскании морального вреда производство по делу прекратить.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь….
Согласно ч. 4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.
Согласно ч.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.
С учетом изложенного, просят, начиная с 11.11.2011 г. со дня получения увечья и утраты 30 % общей трудоспособности до погашения страховой суммы в размере 160 тысяч рублей в пользу Меджидовой П.М. взыскивать с ООО «Росгострах» ежемесячно страховую сумму в размере две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек и 25 тысяч рублей за услуги представителя.
Представитель ООО «Росгосстрах» в РД в лице регионального центра урегулирования убытков на судебное заседание не явился, письменным заявлением просит дело разрешить без их участия.
Из содержания возражения представитель ООО «Росгосстрах», просят отказать в удовлетворении заявленных требований, по основаниям того, что Меджидовой П.М. в страховую компанию не были представлены соответствующие документы для выплаты страхового возмещения.
Ответчик Саидов С.М. и его представитель адвокат Насруллаев Н.Г. не явились в судебном заседании от 25.03.2013 г. просили принять письменное мировое соглашение достигнутое с Баркаевым М.Б.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего подлежащим частичному удовлетворению предъявленные требования, взысканием страховой суммы в пользу Меджидовой П. выплаты в период ее нетрудоспособности в течение месяца, половину суммы расходов за услуги представителя и заключение мирового соглашения, приходит к следующему:
Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ оставленный в силе определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Саидов С.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в совершении наезда на пешехода Меджидовой П.М., чем ей причинил тяжкий вред здоровью.
Согласно статьи 220 ГПК РФ мировое соглашение, достигнутое между Саидовым С.М. и представителем истца Баркаевым М.Б. подлежит утверждению и прекращению производства по делу в части взыскания морального вреда путем вынесения определения.
Страховая ответственность владельца автомашины № Саидова С.М. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», по страховому полису <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь,….
Согласно ч.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.
На день причинения вреда Меджидова П.М., согласно представленной справки не работала и не мела соответствующей квалификации, профессии.
В соответствии с п.29 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимумам трудоспособного населения в целом по РФ, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011 г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.
Согласно ч. 1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с п. 28 названного постановления Пленума ВС РФ размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего – до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности – до утраты общей трудоспособности.
Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико - социальной экспертизы (Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 года №805 « О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы»), а степени утраты общей трудоспособности – судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статьи 52 основ законодательства РФ об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 года №5487-1).
Заключением №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ.г. комиссионной судебно-медицинской экспертизой установлено, что Меджидова П.М. 1948 года рождения получила травму в результате ДТП: Закрытые переломы обеих лонных и седалищных костей с нарушением непрерывности тазового кольца, передний вывих головки правой бедренной кости.
Данные повреждения повлекли за собой значительно выраженное ограничение движений (контрактуру) правого тазобедренного сустава: сгибание 70 градусов, разгибание 10 градусов, отведение 20 градусов, что соответствует 30 (тридцати) процентам стойкой утраты общей трудоспособности.
Судом установлено, что Меджидова П. с 11.11.2011.г. по 12.12.2011.г. находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении Избербашской ЦГБ, выписалась домой на амбулаторное лечение в удовлетворительном состоянии.
Согласно выписного эпикриза Меджидова П.М. спустя шесть месяцев, как выписалась в удовлетворительном состоянии с хирургического отделения Избербашской ЦГБ проходит амбулаторное лечение в период с 09.06.2010.г. по 24.06.2012.г., 09.07.29012.г. ей установлена инвалидность второй группы, причина общее заболевание.
Истцом не представлены доказательства и судом не установлено, причинная связь между телесными повреждениями полученные 11.11.2011 г. Меджидовой П.М. и прохождение амбулаторного лечения 09.06.2012 г. по 19.06.2012 г. с назначением ей инвалидности второй степени 09.07.2012.г. после выписки из больницы в удовлетворительном состоянии 11.12.2011.г.
Постановлением Правительства РФ №1068 от 13 сентября 2012 года определено, что величина прожиточного минимума в целом по РФ на 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения составляет 6 792 рубля.
Пунктом 52 Постановления правительства РФ от 29.02.2008.г. №313 ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных взаимоотношений) размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, размер подлежащего возмещению утраченного дохода составляет 30% от прожиточного минимума в целом в РФ за 3 квартал 2011.г. для трудоспособного населения 6792рубля, за период не трудоспособности с 11.11.2011 г. по 11.12.2012 г. ( 6 792 рублях 30% = 20376 рубля) две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек.
Заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей подлежат возмещению с ответчиков в полном объеме в равных долях, но в связи с тем, что при утверждении мирового соглашения с Саидовым С.М. достигнуто, что расходы не подлежат возмещению, сторонами друг к другу, то требования в указанной части подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общество ограниченной общественностью «Росгосстрах» в пользу Меджидовой Пирдавуз Магомедрасуловны утраченный среднемесячный заработок (доход) в сумме 20376 (две тысячи тридцать семь рублей шестьдесят копеек) и 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот рублей) в возмещение судебных расходов, в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Гаджимурадов
