Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Хабаровск 19 апреля 2013 года
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ТрансКредитБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № Ф9639/11-0858ПЖ/<адрес>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 333 000 руб. 00 коп., а заемщик должен был возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ № Ф9639/11-0299КЖ/<адрес>, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчиком добросовестно не исполнялись свои обязательства по уплате денежных средств по кредитному Договору, ответчику направлены уведомления с требованием, погасить задолженность, которое ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 325 183 руб. 50 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 292 614 руб. 37 коп., задолженность по начисленным процентам – 0 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 32 569 руб. 13 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате государственной госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлены в установленном законом порядке, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем представили письменное заявление.
Ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела уведомлялась в установленном законом порядке, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с положениями ст., ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному Договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный Договор должен быть заключен в письменной форме.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
Судом установлено, что в соответствии с кредитным Договором № Ф9639/11-0858ПЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО2, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 333 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных тарифами банка.
Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 не исполнила свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, нарушив тем самым условия выше названного кредитного Договора.
В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 325 183 руб. 50 коп. из которых: задолженность по основному долгу – 292 614 руб. 37 коп., задолженность по начисленным процентам – 0 руб., задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту – 32 569 руб. 13 коп.
Проверив правильность расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требования о взыскании суммы задолженности, процентов в общем размере 325 183 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 перед истцом, а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы материального права, сумма долга в размере, заявленном истцом, в том числе проценты и неустойка, подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 451 руб. 84 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-19, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору № Ф9639/11-0858ПЖ/Д000 в сумме 325 183 (триста двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 451 (шесть тысяч четыреста пятьдесят один) руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.В. Федореев
