Решение от 19 апреля 2011 года

    Судья Сидоренко А.Н.                          Дело №
 
РЕШЕНИЕ
 
    гор.Брянск                                                           19 апреля 2011 года       
 
    Судья Брянского областного суда Киселева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кожуриной Галины Валерьевны на не вступившее в законную силу решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 9 марта 2011 года по жалобе Баркова Игоря Викторовича на постановление должностного лица ГИБДД от 20 декабря 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области 32 ПО №768492 от 20 декабря 2010 г. Барков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14. КоАП РФ, в постановлении указано на нарушение Барковым И.В. 20 декабря 2010 г. п.8.4 ПДД РФ при управлении автомобилем ЛИАЗ 525626, госномер АК 019 32, в 10 часов 30 минут в районе д.62 по ул.Красноармейской гор.Брянска, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Нисан Альмеера госномер Е 780 ТН 32 под управлением Кожуриной Г.В.
 
    Решением судьи Советского районного суда г. Брянска от 9 марта 2011 г. жалоба Баркова И.В. на указанное постановление удовлетворена, постановление инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД Брянской области от 20 декабря 2010 г. отменено, производство по делу прекращено по п.4 ч.1 ст. 30 КоАП РФ.
 
    В жалобе Кожурина Г.В. просит об отмене решения судьи и направлении его на новое рассмотрение в районный суд.
 
    Заслушав объяснения, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 4.5. и пункта 6 части 1 статьи 24.5. КАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
 
    Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7. и части 3 статьи 30.9. КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
 
    Факт ДТП, послуживший основанием для вынесения обжалуемого постановления, отмененного решением судьи районного суда, имел место 20 декабря 2010 г., срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ, истек 20 февраля 2011 г.
 
    Поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу об административном правонарушении положениями КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, доводы настоящей жалобы удовлетворению не подлежат.
 
               Руководствуясь ст.ст. 30.2. - 30.9. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Решение судьи Советского районного суда гор.Брянска от 9 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Кожуриной Галины Валерьевны - без удовлетворения.
 
         Судья Брянского областного суда                     Е.А. Киселева