Решение от 18 января 2014 года

Дата принятия: 18 января 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении.
 
    18 января 2014 г. г.Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Левченко Т.А.,
 
    рассмотрев жалобу Левченко Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры С.М. Мусамировой от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Левченко Т.А.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Мусамировой С.М. от дата Левченко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
 
    В жалобе Левченко Т.А. просит смягчить назначенное наказание с административного ареста сроком на <данные изъяты> на административный штраф, указывая на то, что правонарушение она совершила впервые.
 
    При рассмотрении жалобы Левченко Т.А. доводы, изложенные в ней поддержала.
 
    Заслушав Левченко Т.А., ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    дата инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОВД г. Нягани М. в отношении Левченко Т.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью3 статьи12.8 КоАП РФ, за то, что дата она управляла транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района от дата Левченко Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    На основании ч. 2 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Из материалов дела следует, что Левченко Т.А. не относится к лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест. Следовательно, оснований для применения к ней административного наказания в виде административного штрафа не имелось как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и не имеется на момент рассмотрения ее жалобы.
 
    Вина Левченко Т.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от дата протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что на момент освидетельствования Левченко Т.А. в <данные изъяты> дата наличие алкоголя в выдыхаемом ей воздухе составляло <данные изъяты> При этом освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Левченко Т.А. была согласна; справкой начальника отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани В.П. Доба от <данные изъяты>, из которой следует, что водительское удостоверение гражданке Левченко Т.А. не выдавалось.
 
    Все вышеперечисленные доказательства были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, им дана соответствующая правовая оценка. Действия Левченко Т.А. правильно были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, мировым судьей допущено не было.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа – Югры Мусамировой С.М. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении Левченко Т.А. оставить без изменения, а жалобу Левченко Т.А. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья И.М. Николаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать