Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата обезличена) (адрес обезличен)
Судья ФИО2 городского суда (адрес обезличен) ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по жалобе инспектора 5 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) ФИО4, на постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) ФИО1 был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания.
Инспектор 5 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, обратился в ФИО2 городской суд (адрес обезличен) с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит суд постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование жалобы ссылается на то, что постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) от (дата обезличена) вынесено судом без учета характера совершенного правонарушения, суд неправильно определил обстоятельства совершенного правонарушения при принятии решения и имеющие значение для дела, степень вины, тяжесть правонарушения. Ссылается, что (дата обезличена) ФИО1 был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ. Постановление о назначении административного наказания ФИО1, не обжаловалось и в соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ вступило в законную силу (дата обезличена). ФИО1 был обязан оплатить назначенный штраф в срок до (дата обезличена), однако штраф ФИО1 оплачен несвоевременно, и с нарушением установленного КоАП РФ срока более одного месяца. (дата обезличена) постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) ФИО1 был освобожден от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, с объявлением ФИО1 устного замечания. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) отменить, а административный материал направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен, ранее требования жалобы не признавал.
Должностное лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит необходимым постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу инспектора 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду ФИО4, оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено в судебном заседании, постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО5 от (дата обезличена) ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Указанное постановление ФИО1, в срок, предусмотренный законом, обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
Судом установлено, что в предусмотренный законом тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, наложенный административный штраф ФИО1, уплачен несвоевременно, с нарушением установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях срока более одного месяца, что не отрицается ФИО1 в судебном заседании.
В связи с этим, (дата обезличена) инспектором 5 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) ФИО1 был освобожден от административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему было объявлено устное замечание.
Исходя из буквального толкования положений ст.2.9 КоАП РФ следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное правонарушение, совершенное ФИО1, по своей сути является малозначительным и, в силу ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1, был правомерно освобожден мировым судьей от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.
Суд также принимает во внимание, что ранее наложенный штраф в размере 800 руб., был оплачен ФИО1, в полном объеме.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) от (дата обезличена) в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка (номер обезличен) ФИО2 (адрес обезличен) Софроновой И.А., от (дата обезличена) в отношении ФИО1 об освобождении ФИО1, от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания, оставить без изменения, а жалобу инспектора 5 взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО4 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья ФИО2
городского суда
(адрес обезличен): (подпись) ФИО6
