Дата принятия: 18 января 2013г.
К делу № (3-2359/12) Судья Н.А. Пушкина
Р Е Ш Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Пушкиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ), и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на его незаконность. При этом подтвердил факт обгона впереди идущего транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения, через линию разметки 1.1, отметив, что выезд на полосу встречного движения был вынужденным ввиду несоответствия дорожной разметки и ее протяженности требованиям ГОСТа.
В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, проанализировав доводы и требования жалобы, нахожу, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, горизонтальную разметку 1.1 - разделяющую транспортные потоки противоположных направлений пересекать запрещается.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела усматривается, что инспектором БДПС ГИБДД ГУВД<адрес> с м.д. в <адрес> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на автодороге Джубга-Сочи 120 км+400 м ФИО1, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак O295AA-190/rus, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений в случае, когда это запрещено Правилами дорожного движения.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении со схемой и фототаблицей к нему; рапортом инспектора ДПС ПБДПС ГИБДД <адрес> ГУ МВД по КК РФ, а также объяснением правонарушителя, данным им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он признал факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, сопряженного с пересечением линии дорожной разметки 1.1.
Мировым судьей в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности сделан обоснованный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения. Действия ФИО1 обоснованно и верно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ). Обоснованно и в пределах санкции названной части ст. 12.15 КоАП РФ ФИО1 назначено административное наказание.
Оценка доказательств дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Однако, приходя к выводу об изменении оспариваемого постановления и назначении ФИО1 наказания в виде штрафа вместо лишения права управления транспортными средствами, исхожу из требований ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, согласно которой закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Согласно материалам дела административное правонарушение ФИО1 совершил и был за это привлечен к административной ответственности в период действия санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ, предусматривающей административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.
В последующем Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №252-ФЗ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ были внесены изменения, устанавливающие возможность назначения правонарушителю административного наказания не только в виду лишения права управления транспортными средствами, но и в виде штрафа по усмотрению судьи.
Таким образом, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №252-ФЗ была смягчена административная ответственность за совершенное ФИО1 впервые административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Исходя из изложенного, полагаю справедливым изменить оспариваемое постановление, назначив правонарушителю административное наказания в виде штрафа, поскольку названное правонарушение им совершено впервые, и он впервые привлекается к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №175-ФЗ)- изменить.
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №252-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и подвергнуть его штрафу в доход государства в размере 5 000 рублей.
Судья ФИО5
Копия верна
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда г. ФИО4 ФИО5
