Решение от 18 января 2013 года

Дата принятия: 18 января 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

          РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 января 2013 года                                                г. Мценск
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Кофанова В. Г.,
 
    с участием прокурора Косьяновой С. Е.,
 
    представителя заявителя МО МВД РФ «Мценский» С. М.
 
    заинтересованного лица Конеченко В. Н.,
 
    при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского райсуда гражданское дело по заявлению МО МВД РФ «Мценский» об установлении административного надзора в отношении Конеченко В. Н.,
 
    у с т а н о в и л:
 
    МО МВД РФ «Мценский» обратилось в суд с заявлением на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении Конеченко В. Н., так как он совершил противоправные деяния при наличии опасного рецидива, и просит установить ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22. 00 до 06. 00 часов; запрещения выезда за пределы <адрес>; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий; обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Мценский» С. М. заявление поддержала и пояснила, что в соответствии с законом РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД РФ «Мценский» обратилось с данным заявлением, т. к. Конеченко В. Н. совершил преступление при наличии опасного рецидива.
 
    Конеченко В. Н. не возражал против установления административного надзора в отношении него и установления административных ограничений.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Косьянову С. Е., полагавшую удовлетворить заявления ФКУ колония - поселения № 7 УФСИН РФ по <адрес>, т. к. Конеченко В. Н. освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 3 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 4 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно справке об освобождении Конеченко В. Н. освободился из мест лишения свободы 11 февраля 2011 года по отбытию срока наказания.
 
    Согласно приговору Мценского районного суда от Дата Конеченко В. Н. был осужден к 3 годам лишения свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, при этом суд в действиях осужденного Конеченко В. Н. признал наличие опасного рецидива.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявление МО МВД РФ «Мценский» об установлении административного надзора в отношении Конеченко В. Н. сроком на 2 года подлежит удовлетворению, т. к. он освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение преступления при опасном рецидиве, и в отношении Конеченко В. Н. необходимо установить административные ограничения, изложенные в заявлении.
 
    Руководствуясь ст. ст.194 - 198, 261. 8 ГПК РФ, суд
 
         р е ш и л:
 
    Заявление МО МВД РФ «Мценский» об установлении административного надзора в отношении Конеченко В. Н. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Конеченко В. Н., Дата <...>, сроком на 2 (два) года и установить в отношении Конеченко В. Н. административные ограничения в виде:
 
    - запрещения посещать места проведения массовых мероприятий;
 
    - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22. 00 до 06. 00 часов;
 
    - запрещения выезда за пределы <адрес>;
 
    - обязательной явки 3 (три) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                В. Г. Кофанов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.01.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать