Решение от 18 января 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ судья Каменского районного суда Ростовской области Курилов А.Е.,
 
    с участием инспектора <данные изъяты> ФИО3,
 
    рассмотрев административное дело по жалобе инспектора <данные изъяты> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ФИО4,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Инспектор <данные изъяты> ФИО3 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в жалобе, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, пояснил, что он действительно выпил стакан водки и управлял гусеничным трактором «<данные изъяты> он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, считает, что понятно и так, что он был в нетрезвом состоянии. Удостоверения тракториста – машиниста у него нет, так как он его не получал, но имеет водительское удостоверение с открытыми категориями «А», «В», «С». При составлении материала дела им было учтено Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 года.
 
    В судебном заседании инспектор <данные изъяты> ФИО3 доводы жалобы подержал.
 
    В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Согласно ст. 25.1, 30.6 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО1 в судебном заседании.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, дело возращению на новое рассмотрение.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В обоснование вывода о прекращении производства по делу, мировой судья указал, что водитель ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами, которое подтверждено водительским удостоверением № категории «А», «В», «С»; не имеет права на управление транспортным средством на гусеничный трактор марки «<данные изъяты> санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами; водитель ФИО1 управлял трактором марки «<данные изъяты> а не транспортным средством, на которое у него имеется право управления.
 
    С учетом изложенного мировым судьей был сделан вывод, что ФИО1 не является субъектом правоотношений, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Однако, с такими выводами согласиться нельзя, так как они не основаны на законе.
 
    Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном часть. 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), а если водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования, - об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе и об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного правонарушения, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>, а жалобу инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 - удовлетворить.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья: