Дата принятия: 18 января 2013г.
Решение по гражданскому делу
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Городище (заочное) 18 января 2013г.
Мировой судья судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области Дорофеева Н.А. при секретаре Ефремовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой <ФИО1> к Савиных <ФИО2> о возмещении расходов по выплате кредита,
УСТАНОВИЛ:
Истец Панфилова Л.Н. заключила договор поручительства с ОАО Сберегательный банк России от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно которому обязалась перед кредитором ОАО Сберегательный банк России отвечать за исполнение ответчиком Савиных Т.О. обязательства последней по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, заключенному между кредитором и заемщиком на сумму 85000 руб.
<ДАТА3> Панфилова Л.Н. в соответствии с требованием кредитора о досрочном возврате суммы кредита, процентов по кредиту и уплате неустойки перечислила кредитору всю сумму задолженности, т.к. ответчик Савиных Т.О. не смогла выполнить свои обязательства.
Панфилова Л.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с Савиных Т.О. 48694,89 руб. в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1661 руб.
Истец Панфилова Л.Н. в судебном заседании настаивала на иске, просила о взыскании с Савиных Т.О. 48694,89 руб. в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1661 руб., которые она вынуждена была уплатить, являясь поручителем ответчика по данному кредитному договору.
Ответчик Савиных Т.О. в судебное заседание не явились. Извещена по месту жительства надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. Причины неявки неизвестны. Заявлений, ходатайств и сообщений от нее в суд не поступало.
По правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая согласие истца и то, что все обстоятельства можно установить по имеющимся материалам, суд находит возможным рассмотрение дела без участия ответчика в порядке заочного производства, о чем в ходе судебного заседания вынесено определение.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить.
Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР> заемщик Савиных Т.О. получила в кредит денежные средства в сумме 85000 руб. под 17,1% годовых(п.1.1 договора) с условием о возврате суммы кредита ежемесячно равными долями(п.2.4 договора), а также об уплате ежемесячных процентов (п.2.5 договора) и неустойке (п.2.7 договора).
Стороны в указанном договоре условились(п.5.1 договора), что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Панфиловой Л.Н. (л.д.10-11).
По договору поручительства от <ДАТА2> <НОМЕР> Панфилова Л.Н. является поручителем Савиных Т.О. по данному кредитному договору(л.д.5)..
В соответствии с требованиями ст.309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями ст.ст.819,820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о том, что заемщик Савиных Т.О. не погашала кредит, суд считает достоверными, поскольку они не оспариваются ответчиком, подтверждаются расчетом задолженности по состоянию на <ДАТА3> и уведомлением банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. (л.д.6,7).
Расчет задолженности по кредиту: оплате основного долга, задолженности по уплате процентов и неустойки, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает, поскольку выполнен математически верно с учетом просроченных уплатой сумм и периода просрочки платежей.(л.д.5-15), ответчик против данных, указанных в расчете, не возражал.
Согласно п.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе неполученных доходов.
По правилам ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст.365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и переходе права требования по кредитному договору от <ДАТА2> <НОМЕР>(л.д.8), а также приходный кассовый ордер от <ДАТА3>(л.д.12) подтверждают доводы истца о выплате ей задолженности по данному кредиту в сумме 48694,89 руб.
Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, приобретает право регресса к должнику в объеме произведенного исполнения, а также право на возмещение понесенных им убытков при наличии оснований ответственности должника за неисполнение основного обязательства.
Из изложенного следует, что требования Панфилова Л.Н. правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Тогда с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1660,85 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Панфиловой <ФИО1> к Савиных <ФИО2> о возмещении расходов по выплате кредита удовлетворить.
Взыскать в пользу Панфиловой <ФИО1> с Савиных <ФИО2> 48694 руб. 89 коп. в порядке регресса в объеме произведенной выплаты задолженности по письменному кредитному договору от 16.03.2010г. №60207, заключенному Савиных <ФИО2> с ОАО Сберегательный банк России, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1660 руб. 85 коп., всего 50355 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
