Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2013 года п. Кавказский, КЧР.
Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего- судьи Семенова Б.С.,
при секретаре судебного заседания - Темрезовой А.У.,
представителя ответчика Лайпанова М.А. – адвоката Бойкова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» (далее по тексту – ОАО «Альфа-Банк) к Лайпанову М.А. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (Кредитор) обратился в Прикубанский районный суд с иском к Лайпанову М.А. (Заемщик), в котором указывает, что 18.03.2012 г. между ним и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №М0GL910S120109033454 (соглашение). Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив заемщику денежные средства в размере 73 860,13 рублей. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем сумма долга на момент подачи искового заявления составила 85 646 рублей 00 копеек. Истец со ссылкой на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810, 811 и 819 взыскать с заемщика указанную сумму, которая состоит из просроченного основного долга в размере 73 860,13 рублей; процентов – 6 408,10 рублей; начисленной неустойки - 5 377,77 рублей; и уплате государственной пошлины в размере 2 769,38 рублей.
В письменном обращении представитель истца Баширова Г.М., просила суд рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Суд по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика Лайпанова М.А. направил судебные извещения. Однако, в суд вернулись конверты с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу». Из справок администрации Мичуринского СП следует, что ответчик зарегистрирован, но не проживает по указанному в иске адресу. В связи с тем, что место жительства указанного ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Прикубанского филиала КЧР КА его представителем и в соответствии со ст. 119 и ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии указанного лица.
Представитель ответчика – адвокат Бойков В.В. в судебном заседании просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ОАО «Альфа-Банк» и Лайпановым Муратом Муратом Аскербиевичем 09 января 2012 года заключено соглашение о кредитовании и залоге №М0GL910S120109033454.
В соответствии с указанным соглашением сторонами согласованы, в том числе, следующие условия: размер кредита 83 456,76 рублей, срок погашения кредита до 10 сентября 2013 года включительно, процентная ставка 27,00 % годовых, при этом, согласно графика погашения кредита, Лайпанов М.А. был обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа, вносить в счет погашения кредита по 10 200 рублей. Из выписки по счету Заемщика следует, что она получила сумму кредита в полном размере, однако платежей по погашению кредита не производит. Разделом 6 «Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу и от суммы просроченных процентов, за каждый день просрочки, а также за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу Заемщиком уплачивается штраф в размере 600 рублей. Кроме того, в соответствии с п.7.2 указанных Общих положений, в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей более двух раз подряд, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите. С данными условиями Лайпанов М.А. был ознакомлен при заключении Соглашения, и согласилась с ними
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленным истцом расчетом подтверждается сумма долга Лайпанов М.А. в части просроченного основного долга, начисленных процентов.
Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что государственной пошлины истцом была оплачена, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Лайпанова М.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» к Лайпанову М.А., удовлетворить.
Взыскать с Лайпанова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита №М0GL910S120109033454 от 09.01.2012 г. в размере 85 646 ( восьмидесяти пяти тысяч шестисот сорока шести) рублей в том числе: просроченный основной долг в размере 73 860 (семидесяти трех тысяч восьмисот шестидесяти); проценты – 6 408,10 рублей; начисленные неустойки - 5 377,77 рублей,
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу Открытого Акционерного Общества «Альфа-Банк» уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 769 (двух тысяч семисот шестидесяти девяти) рублей 38 (шестидесяти трех) копеек.
Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья
Б.С. Семенов
