Дата принятия: 18 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
г. Курчатов Курской области 13 февраля 2013 года
Судья Курчатовского городского суда Курской области Долгих Д. С.,
с участием лица, подавшего жалобу - Ветчинова С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ветчинова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.12.2012 года, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 3 г.Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.12.2012 года, Ветчинов С. Ю. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 17 часов 48 минут, на 517 км. автодороги «Москва - Крым», управляя автомобилем №, выполняя маневр обгона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением Ветчинов С. Ю. обратился с жалобой в суд, указав, что мировой судья вынесла постановление в его отсутствие, лишив права на защиту. Своей виновности в нарушении правил дорожного движения он не признавал и не признает, объективных доказательств, подтверждающих, что он совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» не имеется, схема дислокации дорожных знаков, на которую ссылается мировой судья, не имеет установленной силы, поскольку неизвестно кем и на каком основании она приобщена к материалам дела, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен с нарушением ГОСТа и не соответствовал линии дорожной разметки.
На основании изложенного просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.12.2012 года отменить.
В судебном заседании Ветчинов С. Ю. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и просил её удовлетворить.
Выслушав Ветчинова С.Ю. и исследовав материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а поэтому подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям:
Виновность Ветчинова С.Ю. в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минут, на 517 км. автодороги «Москва - Крым», Ветчинов С.Ю., управляя автомобилем №, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д.2),
Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, в соответствии с которой Ветчинов С.Ю., выполняя маневр обгона, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.3).
Согласно копии дислокации дорожных знаков и разметки, на 517 км. автомобильной магистрали М-2 «Крым», в районе п. Косиново, установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». Дорога на данном участке с двухсторонним движением, по одной полосе в каждом направлении (л.д.6-8).
Из объяснения водителя автомобиля № - ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 48 минут, он двигался на автомобиле № по автодороге «Крым» в сторону г. Москва. Проехав п. косиново, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» его обогнал на большой скорости автомобиль № (л.д.4).
- пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, на 517 км. автодороги «Москва-Крым», в районе <адрес>, автомобиль «№ под управлением Ветчинова С. Ю., совершил обгон впереди ехавшего автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и выехал при этом на встречную полосу движения.
- материалами видеофиксации правонарушения (CD-диск), представленными ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области, которые обозревались в судебном заседании. На видеозаписи видно, как автомобиль белого цвета совершает обгон впереди движущегося транспортного средства и выезжает на полосу встречного движения.
Сопоставив материалы видеофиксации правонарушения с объяснениями сотрудников ДПС ГИБДД Степаненко П. Т. и Болокина О. Ф., с пояснениями свидетеля ФИО2, со схемой дислокации дорожных знаков и схемой места административного правонарушения, и оценив в их в совокупности, суд считает установленным событие административного правонарушения и виновность Ветчинова С. Ю. в нарушении правил дорожного движения, выразившегося в том, что он совершая обгон, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Доводы Ветчинова С. Ю. о том, что мировой судья рассмотрела дело в его отсутствии суд считает несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что Ветчинов С. Ю. заблаговременно был извещен о том, что судебное заседание состоится 27.12.2012 года.
Ссылки правонарушителя на то, что он не мог приехать к назначенному времени из Москвы, в связи с отсутствием билетов, суд признает неубедительными, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он извещался 20.12.2012 года в судебном заседании, никаких ходатайств мировому судье о невозможности прибыть в указанное время не заявлял, уехал <данные изъяты> по работе, каких либо исключительных обстоятельств, которые препятствовали явке в судебное заседание у Ветчинова С. Ю. не имелось.
Утверждение правонарушителя о том, что объективных доказательств, подтверждающих его виновность в деле не имеется, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы Ветчинова С. О. о том, что схема дислокации не имеет установленной силы являются необоснованными, поскольку схема дислокации представлена сотрудниками ГИБДД УМВД России по Курской области, заверена надлежащем образом и подписаны должностным лицом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, копия протокола была вручена Ветчинову С. Ю., что подтверждается его подписью.
Таким образом, проанализировав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что мировой судья правильно квалифицировала действия Ветчинова С. Ю. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку Ветчинов С. Ю., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», нарушив тем самым Правила дорожного движения РФ.
Знак 3.20 «Обгон запрещен» в соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФзапрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Каких либо существенных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела у мирового судьи допущено не было.
Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 27.12.2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ветчинова Сергея Юрьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Д. С. Долгих
