Дата принятия: 18 января 2013г.
Дело № 2- 79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 января 2013 г. г. Буй
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Потаповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблевой Ларисы Вячеславовны к Рябищенковой Любови Алексеевне о возмещении морального вреда;
у с т а н о в и л:
Кораблева Л.В. обратилась в Буйский районный суд с иском к Рябищенковой Л.А. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований Кораблева указала, что согласно вступившему в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № 22 г. Буя, ответчица признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ей назначено наказание <данные изъяты>.
Приговором установлено, что Рябищенкова на почве личных неприязненных отношений схватила Кораблеву левой рукой за одежду в районе левого предплечья, а правой рукой подставила принесенный с собой нож к шее истицы, высказывала при этом угрозы убийством. Кораблева испытывала физические и нравственные страдания, она испытывала боль.
Кроме того, когда Рябищенкова приставила нож к шее Кораблевой, последняя испытывала страх, так как исходя из поведения ответчицы, Истица реально предполагала, что Рябищенкова может ударить ножом. Истица находилась в стрессовом состоянии, не могла оказать сопротивления, и если бы не мать Кораблевой, Рябищенкова могла бы привести свои угрозы в исполнение.
До настоящего времени Кораблева испытывает страх перед ответчицей, не исключает, что Рябищенкова может повторить свои действия, при любом стуке в дверь или в окно у Кораблевой наступает чувство страха.
Также Кораблева указывает, что в приговоре мирового судьи ее фамилия указана, как <данные изъяты>, в настоящее время она вышла замуж и изменила фамилию с <данные изъяты> на Кораблеву, в связи с чем, иск подан от имени Кораблевой.
На основании изложенного в исковом заявлении Кораблева Л.В. просит суд взыскать с Рябищенковой Л.А., причиненный Истице моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Кораблева Л.В. по существу поддержала свои требования, оставив размер компенсации морального вреда на усмотрение суда. Просила суд учесть, что не сразу подала заявление в суд, поскольку хотела все закончить миром, достаточно было извинений со стороны ответчицы. Ответчик подавала заявление о привлечении ее, Кораблевой, к уголовной ответственности, но ей отказали. Также истица пояснила, что в больницу за медицинской помощью она не обращалась, но постоянно находится в стрессовом состоянии, поскольку с ответчицей они живут по соседству.
В судебном заседании ответчица Рябищенкова Л.А. с иском не согласилась, в связи с тем, что не имеет материальной возможности выплатить истице требуемую ей сумму. Ранее в судебном заседание свою вину отрицала. Просила учесть, что ее пенсия составляет <данные изъяты> руб., и она работает на 1\2 ставки не официально, получая зарплату в месяц в сумме <данные изъяты> руб..
Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ч. 3 ст. 1099 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем компенсации морального вреда.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено законом ( ч.1 ст. 56 ГПК РФ).
Так, в материалах дела имеется копия вступившего в силу приговора в отношении Рябищенкова Л.А., где Кораблева (<данные изъяты>) Л.В. признана потерпевшей, а ответчица признана виновной по ч.1 ст. 119 УК РФ ( л.д. 6-7). В приговоре указано, чтоРябищенкова приставила нож к шее <данные изъяты> ( Кораблевой), высказывая при этом угрозы убийством и удерживая потерпевшуюлевой рукой за левое предплечье. Изменение фамилии истицы с <данные изъяты> на Кораблеву подтверждено свидетельством о заключении брака ( л.д. 5). Рябищенковой представлено пенсионное удостоверение, размер пенсии составляет сумму <данные изъяты> руб. 25 коп. ( л.д. 13).
Каких-либо существенных возражений по существу требований Кораблевой со стороны ответчицы не поступило.
Рябищенкова Л.А. в совершении указанного преступления вину не признавала, однако указанный приговор вступил в законную силу.
На основании ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в силу постановлением суда по рассмотренному ранее делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства в приговоре не должны доказываться вновь и не могут оспариваться лицами.
Таким образом, истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в страхе за свою жизнь и здоровье, поскольку были основания опасаться преступных действий ответчика.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 (в редакции 6 февраля 2007 г. N 6) дополнительно разъясняется, что суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться самостоятельно. Применительно к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Установлено, что нарушены личные неимущественные права Кораблевой Л.В., к числу которых относятся личная неприкосновенность, жизнь, здоровье, т.к. потерпевшая реально воспринимала угрозу перечисленным личным неимущественным правам и благам.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Кроме того, следует учесть материальное положение ответчицы Рябищенковой Л.А..
Учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кораблевой Л.В. нанесен моральный вред виновными действиями ответчика, выразившийся в психологическом насилии, в причинении нравственных страданий, поскольку Кораблева Л.В. испытывала переживания по поводу случившегося, а также чувство страха за жизнь и здоровье. Ее личные неимущественные права были нарушены ответчиком. Исходя из принципа разумности и справедливости, и учитывая обстоятельства дела, материальное положение ответчицы суд, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей с ответчика Рябищенковой Л.А. в пользу истца Кораблевой Л.В..
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кораблевой Ларисы Вячеславовны к Рябищенковой Любови Алексеевне о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Рябищенковой Любови Алексеевны в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу - Кораблевой Ларисы Вячеславовны в сумме <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей), отказав в остальной части.
Взыскать в доход местного бюджета госпошлину с Рябищенковой Любови Алексеевны в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения полного текста решения.
Судья Ю.С.Прыгунова
