Дата принятия: 18 января 2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское 18 января 2013 года
Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Шмидт Е.А.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыженкова С.Н.,
его защитника- адвоката Пивеня Н.П.,
должностного лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженкова Сергея Николаевича на постановление заместителя начальника отдела полиции по Егорьевскому району МО МВД «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отдела полиции по Егорьевскому району МО МВД «Рубцовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Рыженков С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Считая указанное постановление незаконным, Рыженков С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении дела не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела не был уведомлен, подпись в постановлении была им поставлена ДД.ММ.ГГГГ в его доме в <адрес>, копию постановления ему не вручили.
В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, Рыженков С.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение правил хранения оружия и патронов, протокол им был подписан собственноручно, также было изъято оружие, составлен протокол. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в отдел полиции по Егорьевскому району, но на рассмотрение протокола его не пригласили, копию постановления, копию протокола ему не вручили.
Защитник Рыженкова С.Н. – адвокат Пивень Н.П. доводы жалобы поддержал, поскольку постановление вынесено незаконно в отсутствие Рыженкова С.Н., он не имел возможности представить свои доказательства и возражения, пользоваться помощью защитника, с протоколом он не согласен, т.к. вместе с оружием хранились гильзы, а не патроны, оружие изъяли незаконно, ДД.ММ.ГГГГ Рыженков С.Н. постановление не подписывал, копию постановления ему не вручали.
Должностное лицо - заместитель начальника отдела полиции по Егорьевскому району МО МВД «Рубцовский» ФИО6 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает постановление законным, т.к. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Рыженков С.Н. был извещен, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, на рассмотрение дела к назначенному времени он не явился, и потому дело было рассмотрено в его отсутствие, вынесено постановление, копия постановления была вручена Рыженкову С.Н. участковым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения дела, когда тот пришел в отдел полиции.
Выслушав объяснения Рыженкова С.Н., его защитника Пивеня Н.П., должностного лица ФИО6, допросив свидетеля ФИО7, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Как усматривается из материалов дела, в вину Рыженкову С.Н. вменяется нарушение правил хранения оружия и патронов.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами и наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.
Статьей 22 Федерального закона "Об оружии" N 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации.
Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 814.
Согласно п. 54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.
В силу п. 59 указанных Правил принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.
В соответствии с пп. «а» п.165 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №» в отдельных сейфах, металлических шкафах, пирамидах, стеллажах и ящиках осуществляется раздельное хранение патронов и оружия.
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ при проверке было выявлено, что Рыженков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин. в <адрес> Егорьевского района нарушил Правила хранения оружия, хранив патроны 32 калибра в одном ящике вместе с оружием. В указанном протоколе содержатся собственноручные объяснения Рыженкова С.Н. о том, что он хранил патроны вместе с оружием. В протоколе об административном правонарушении имеется указание на разъяснение лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении - 10 час. ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Егорьевскому району, и получение им копии протокола с собственноручной подписью. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении претензий к его содержанию Рыженков С.Н. не высказывал, подписав его без каких-либо замечаний. Указанные действия Рыженкова С.Н. были квалифицированны по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление. В постановлении по делу об административном правонарушении имеется отметка о получении Рыженковым С.Н. копии постановления ДД.ММ.ГГГГ и его подпись.
Факт совершения Рыженковым С.Н. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела.
Доводы Рыженкова С.Н. и его защитника о том, что вместе с оружием хранились гильзы, а не патроны, являются необоснованными, и опровергаются другими материалами дела, в том числе и пояснениями самого Рыженкова С.Н., данными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке Правил хранения оружия Рыженковым С.Н. было установлено, что оружие и патроны к нему хранятся в одном ящике, что является нарушением, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, который был подписан Рыженковым С.Н. собственноручно, и понятыми, о дате рассмотрения административного дела Рыженков С.Н. был извещен при составлении протокола, оружие было изъято в присутствии двух понятых, о чем составлен протокол изъятия. ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено ФИО6 в отсутствие Рыженкова С.Н., который пришел в ОП после вынесения постановления, и тогда вручил ему копию постановления, он расписался в копии постановления о вручении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного полагаю, что должностным лицом ФИО6 дело об административном правонарушении правомерно рассмотрено в отсутствие Рыженкова С.Н., поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен, к назначенному времени на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Также полагаю, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностное лицо обоснованно пришло к выводу о том, что в действиях Рыженкова С.Н. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, и назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Доводы жалобы о том, что Рыженков С.Н. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, являются несостоятельными, ничем не подтверждаются, и опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Доводы защитника Рыженкова С.Н. о незаконности изъятия оружия у Рыженкова С.Н. также являются не состоятельными и не могут быть приняты во внимание, поскольку на квалификацию действий Рыженкова С.Н. не влияют.
Кроме того, в соответствии со ст.ст.27.1, 27.10 КоАП РФ должностное лицо вправе применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, изъятие вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, в присутствии двух понятых.
Каких-либо нарушений при изъятии оружия у Рыженкова С.Н. должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не усматривается.
Санкция ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия. Соответственно принятая мера обеспечения в виде изъятия оружия является правомерной.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагаю, что оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ в отношении Рыженкова С.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела полиции МО МВД «Рубцовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рыженкова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Рыженкова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А.Шмидт
Копия верна.
Судья Е.А. Шмидт
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Новоегорьевское 18 января 2013 года
Судья Егорьевского районного суда Алтайского края Шмидт Е.А.,
при секретаре Ткаченко О.Н.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рыженкова С.Н.,
его защитника- адвоката Пивеня Н.П.,
должностного лица ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыженкова Сергея Николаевича на постановление заместителя начальника отдела полиции по Егорьевскому району МО МВД «Рубцовский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела полиции МО МВД «Рубцовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рыженкова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, жалобу Рыженкова С.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья Е.А.Шмидт
