Решение от 18 января 2012 года

    Судья Ткачев А.В. Дело № 7-2
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 января 2012 года жалобу Салахова И.А.
 
    на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД УР (далее –инспектор) от 16 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Салахова И.А.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора от 16 октября 2011 года Салахов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, выразившегося в нарушении правил остановки или стоянки транспортного средства в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2011 года указанное постановление инспектора оставлено без изменения.
 
    В жалобе Салахов И.А. ставит вопрос об отмене постановления и судебного решения, указывая на то, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Салахова И.А., прихожу к выводу о необходимости отмены состоявшихся по делу актов.
 
    Так, согласно постановлению инспектора событие совершенного Салаховым И.А. правонарушения заключается в том, что он 16 октября 2011 года в 14 часов 20 минут возле дома № <адрес> по ул. <адрес> г. Ижевска, управляя автомобилем ВАЗ-21140, государственный номер <данные изъяты>, осуществил стоянку транспортного средства на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных дорожными знаками 6.4, 8.17 ПДД.
 
    К аналогичным выводам пришел судья, рассматривая жалобу на постановление административного органа.
 
    Однако с данной позицией по рассматриваемому вопросу согласиться нельзя, поскольку выводы не основаны на имеющихся в деле доказательствах.
 
    Как следует из материалов дела, Салахов И.А. оставил свой автомобиль вдоль фасада здания магазина «Магнит», расположенного по адресу г. Ижевск, ул. <адрес>, д. <адрес>.
 
    Согласно постановлению инспектора и решению судьи районного суда на месте, где водитель Салахов И.А. осуществил стоянку, установлен дорожный знак 6.4 в сочетании с табличкой 8.17, при этом судьей районного суда сделаны выводы о том, что зона действия данного знака в сочетании с табличкой распространяется на расстояние далее 5 метров от пешеходного перехода, поскольку рядом находится пешеходный переход.
 
    Вместе с тем данные выводы нельзя признать правильными и основанными на достаточных доказательствах.
 
    Нарушение правил остановки транспортных средств на пешеходном переходе и перед ним регулируется иными частями статьи 12.19 КоАП РФ, которые никоим образом не регулируют отношения связанные с нарушением правил стоянки в местах, отведенных для инвалидов.
 
    В данном случает перед фасадом здания магазина, лицевой стороной к водителям установлен знак, запрещающий стоянку в сочетании с табличкой 8.17, который, в отсутствие табличек 8.2.5, 8.2.6, запрещает стоянку лицам, не относящимся к категории инвалидов, лишь непосредственно перед этим знаком. Расположение транспортных средств вблизи знака 6.4 в сочетании с табличкой 8.17 не образует состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Тем не менее, при вынесении постановления и в ходе судебного разбирательства не было добыто достаточных и достоверных доказательств того, что водитель Салахов И.А. допустил стоянку транспортного средства непосредственно перед запрещающим знаком, что, соответственно, указывает на недоказанность вины водителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
 
    Таким образом, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, не доказаны, что является основанием к отмене состоявшихся по делу актов и прекращению производства по делу (ч.1 п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ИДПС ГИБДД МВД УР от 16 октября 2011 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска от 2 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Салахова И.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и пересмотру в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Р.Р. Ахкямов