Решение от 18 января 2012 года

    Судья Сутягина Т.Н. Дело № 7-5
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 января 2012 года жалобу Хализова ФИО6
 
    на постановление инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР от 15 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Хализова Э.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР Егоровым В.Н. от 15 августа 2011 года Хализов Э.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 15 августа 2011 года около 11 часов 50 минут Хализов Э.В., являющийся водителем транспортного средства «Рено», государственный номер <данные изъяты>, на ул. <адрес>, д. <адрес> г. Ижевска двигался по тротуару в зоне действия дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», тем самым нарушил п.9.9 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 30 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.
 
    Хализов Э.В., не согласившись с данным решением, подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, мотивировал её отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав пояснения Хализова Э.В., прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом 18 АН № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года об административном правонарушении, в котором Хализов Э.В. собственноручно указал, что дорожный знак «Пешеходная дорожка» при въезде он не видел, при этом наличие знака он не оспаривал.
 
    Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Хализовым Э.В. п. 9.9 ПДД – движение по пешеходной дорожке, и его действия обоснованно квалифицированы по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    При рассмотрении жалобы на постановление судьей Индустриального районного суда г. Ижевска все доводы жалобы были проверены, и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судьи первой инстанции не имеется.
 
    Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решения по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Хализова Э.В. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судья не усмотрел.
 
    Доводы заявителя, что знак «Пешеходная дорожка» ему не был виден, не являются основанием для освобождения лица от административной ответственности при установленных в судебном заседании обстоятельствах, из которых следует, что Хализов Э.В., управляя транспортным средством, двигался по пешеходной дорожке.
 
    Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьей были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены вынесенных актов не имеется.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ПДПС ГАИ МВД по УР от 15 августа 2011 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 30 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАПРФ, в отношении Хализова Э.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья Р.Р. Ахкямов