Решение от 18 января 2012 года

    Судья Викторов Ю.Ю.
 
    №7-1/2012 (7-402/2011)
 
Решение
 
    г. Вологда
 
10 января 2012 года
 
    Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Долгинцевой И.Н. рассмотрела жалобу законного представителя Башурова С.Е. Башурова Е.Г. на решение судьи Череповецкого городского суда от 21 ноября 2011 года, которым постановление №... комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии <адрес> от <ДАТА> оставлено без изменения, жалоба Башурова С.Е. – без удовлетворения,
 
установила:
 
    постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Мэрии <адрес> несовершеннолетний Башуров С.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей за то, что <ДАТА> в ... часов ... минут, находясь на учебной площадке в <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортным средством.
 
    Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Башуров С.Е. обратился с жалобой в Череповецкий городской суд, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, а производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что комиссия не приняла во внимание, что он управлял автомобилем на специализированной учебной площадке <адрес> во время учебной езды.
 
    В судебное заседание Башуров С.Е. не явился, о причинах, препятствующих явке, не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.
 
    Судьей вынесено приведенное решение.
 
    В жалобе законный представитель Башурова С.Е. Башуров Е.Г. ставит вопрос об отмене постановления и решения в связи с незаконностью и необоснованностью, настаивая на том, что управлял автомобилем во время учебной езды, что исключает привлечение к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав законного представителя Башурова С.Е. Башурова Е.Г., не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Как усматривается из материалов дела, <ДАТА> в ... часов ... минут, Башуров С.Е., находясь на учебной площадке в <адрес>, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №..., не имея права управления транспортным средством.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Башурова С.Е. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о привлечении Башурова С.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Башурову С.Е. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством осуществлялось во время учебной езды, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с пунктами 21.3, 21.5 Правил дорожного движения обучающий вождению в индивидуальном порядке должен иметь документ, подтверждающий его право на обучение, и соответствующее водительское удостоверение; механическое транспортное средство, на котором проводится обучение, должно быть оборудовано в соответствии с пунктом 5 Основных положений и иметь опознавательные знаки «Учебное транспортное средство». Указанные требования не исключаются при обучению вождению на закрытой площадке, на что ссылается Башуров Е.Г.
 
    Таким образом, ссылка Башурова Е.Г. на то, что Башуров С.Е. управлял транспортным средством во время учебной езды, что исключает привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влечет отмены обжалуемых актов, поскольку управление Башуровым С.Е. автомобилем не является учебной ездой, так как не соблюден ряд требований Правил дорожного движения, предъявляемых к учебной езде.
 
    Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления и решения, не установлено.
 
    Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решила:
 
    решение судьи Череповецкого городского суда от 21 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу законного представителя Башурова С.Е. Башурова Е.Г. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.Г. Мальцева