Решение от 18 января 2012 года

    Судья Минина Н.Н. Дело № 7-1
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Батуевой А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 11 января 2012 года жалобу Маннапова ФИО7 и Чайникова ФИО8
 
    на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зыбиной ФИО9,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ по Удмуртской Республике от 3 июня 2011 года Зыбина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Зыбина Т.В. обжаловала указанное постановление в Первомайский районный суд г. Ижевска. В жалобе она просила отменить постановление в связи с тем, что действия второго водителя – Маннапова Р.Р. неверно квалифицированы, а в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
 
    Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено в связи с недоказанностью обстоятельств вины Зыбиной Т.В. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Не согласившись с данным решением, второй участник дорожно-транспортного происшествия Маннапов Р.Р. и заинтересованное лицо Чайников А.В. обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобами, в которых просят решение суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Ижевска.
 
    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.
 
    Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Зыбиной Т.В., имели место 16 мая 2011 года.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
 
    На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалоб Маннапова Р.Р. и Чайникова А.В. на решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2011 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ по Удмуртской Республике отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Зыбиной Т.В. прекращено.
 
    В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности вопрос о привлечении Зыбиной Т.В. к административной ответственности рассмотрению не подлежит.
 
    При таких обстоятельствах жалобы Маннапова Р.Р. и Чайникова А.В. удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 11 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобы Маннапова Р.Р. и Чайникова А.В. - без удовлетворения.
 
    Судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики Р.Р. Ахкямов