Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Решение № 2-2256/2014
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Азов Ростовской области
Азовский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,
при секретаре Фоменко И.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика адвоката ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы.
В обоснование исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микро займа № М/01-14/381, по условиям которого ответчик получил заем в сумме 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил.
Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186300 руб., в том числе: сумма основного долга – 45000 руб., проценты по п.1.1. договора – 84150 руб., проценты по п.7.2 договора – 57150 руб.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа, оплаченную государственную пошлину, расходы на услуги представителя.
Представитель истца ФИО4, действующая по доверенности (л.д.11) в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей, вернулась с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.15,20). Извещение лиц, участвующих в деле осуществляется в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с ч.4 ст 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. В почтовом уведомлении ответчицы имеются почтовые отметки об отсутствии адресата. По указанному истцом адресу ответчица зарегистрирована, но не находится. В силу изложенного, суд рассматривает дело в порядке ст. 119 ГПК РФ.
В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика привлечен адвокат ФИО5, действующий по ордеру (л.д.21), который иск не признал, поскольку позиция ответчика относительно исковых требований ему не известна, сумму пени считал необоснованно завышенной, просил снизить
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор микро займа № М/01-14/381 (л.д.8,9), по условиям которого ответчик получил заем в сумме 45000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1% за каждый день пользования. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства выполнил.
Ответчик свои обязательства не выполняет. В результате образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186300 руб., в том числе: сумма основного долга – 45000 руб., проценты по п.1.1. договора – 84150 руб., проценты по п.7.2 договора – 57150 руб.
Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности по возврату займа и процентов за пользование займом, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.
Поскольку ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о других обстоятельствах, нежели те, которые судом установлены, то исковые требования в части взыскания суммы основного долга в сумме 45000 руб., процентов за пользование займом – 84150 руб. подлежат удовлетворению.
Требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст. 333ГК РФ. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание возражения представителя ответчика и снижает неустойку до 10000 руб.
Неустойка, согласно ст. 329 ГК РФ является одним из способов исполнения обязательств. Вместе с тем неустойка является и мерой ответственности за нарушение обязательств. Она носит стимулирующий характер: побуждает должника к надлежащему исполнению обязательства, а не является смыслом обязательства.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят изгосударственной пошлиныииздержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3983 руб. Представительские услуги подлежат взысканию в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на представителя, заявленные истцом в размере 15000 рублей суд находит разумными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> сумму основного долга по договору № М/01-14/381 от ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб., сумму процентов по договору - 84150 руб., неустойку - 10000 руб, а также госпошлину в сумме 3983 руб, расходы на представительские услуги в сумме 15000 рублей, всего 158133 рубля. В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме принято 23.09.2014 года.
