Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-1346/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 г. г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
с участием заявителя Неделько С.Н.,
представителя заявителя Позднышевой Г.А.,
судебного пристава-исполнителя Худяковой С.С.,
заинтересованного лица А.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Неделько С.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,
у с т а н о в и л:
Неделько С.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Худяковой С.С. незаконными, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Худяковой С.С. об окончании исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя исполнить требования исполнительного документа. Свои требования мотивирует тем, что решением Абинского районного суда удовлетворены ее требования к А.В.И. о сносе второго яруса здания по адресу: <адрес>. Решение суда судебным приставом-исполнителем не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое ею получено ДД.ММ.ГГГГ г., однако второй ярус здания не снесен.
В судебном заседании заявитель Неделько С.Н. и ее представитель настаивали на заявленных требованиях.
Судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП УФССП России по КК Худякова С.С. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Согласно справке к заключению <данные изъяты> следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, второго яруса не имеет, в связи с чем не представляется возможным его снести. Из-за отсутствия второго яруса в доме исполнительное производство было окончено.
Заинтересованное лицо А.В.И. в судебном заседании возражал против доводов заявления. Он получил разъяснение специалистов, что является вторым ярусом. Из заключения следует, что второго яруса не существует. Его дом является одноэтажным с техническим чердаком, о чем он поставил судебного пристава-исполнителя в известность.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Решением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Неделько С.Н. к А.В.И. о сносе второго яруса здания по адресу: <адрес>.
Вышеуказанным решением суда установлено, что А.В.И. без разрешения на строительство ведется строительство жилого дома взамен старого жилого дома в нарушение установленных градостроительных норм.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба А.В.И. - без удовлетворения.
Определением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в удовлетворении заявления А.В.И. об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Из технического заключения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размещение теплового пункта в мансардном этаже жилого дома по адресу: <адрес>, невозможно, возможно устройство технического этажа для прокладки коммуникаций и размещения оборудования, а также подсобных помещений.
Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в случае устройства дополнительного перекрытия между перекрытием над 1 этажом и кровлей высотой 1,80…2,8 м на высоте не более 1,8 м, то вновь образованное пространство может использоваться как технический этаж с обязательным размещением в нем какого-либо инженерного оборудования и прокладкой коммуникаций. Дополнительный ярус на объекте не обнаружен.
Постановлением главы администрации Абинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ отказано А.В.И. в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП Худяковой С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении А.В.И. о сносе второго яруса здания по адресу: <адрес>, на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Истцом представлена распечатка из строительного словаря, в котором дано понятие термину ярус - часть здания или сооружения, условно ограниченная по высоте и представляющая собой единое целое в объемно-планировочном техническом или конструктивном отношении.
Из экспертно-технического заключения ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на территории домовладения по адресу: <адрес>, возведенная часть здания над первым этажом (ярус) не соответствует требованиям и нормам инсоляции СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Для устранения зафиксированных нарушений градостроительных норм необходимо часть здания над первым этажом (ярус) демонтировать, сохранив одноэтажное здание.
Из исследованных документов, а также представленной фотографии дома А.В.И. по адресу: <адрес>, следует, что фактически решение Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о сносе второго яруса не исполнено. Кроме того, до настоящего времени ответчиком не получено разрешение на строительство дома по вышеуказанному адресу.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Неделько С.Н. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, - удовлетворить.
Признать незаконными действие судебного пристава-исполнителя Абинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Худяковой С.С.
Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Худяковой С.С. об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника А.В.И..
В течение трех дней со дня вступления решения в законную силу направить копию решения суда в Абинский районный отдел службы судебных приставов.
Судебному приставу-исполнителю Абинского районного отдела службы приставов Худяковой С.С. сообщить об исполнении решения суда не позднее чем в течение пяти дней со дня получения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий:
