Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-6353/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н., при секретаре Нечипоренко А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "Приморье" к Шелег В.И. о взыскании суммы займа
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к Шелег В.И. с требованием о взыскании суммы займа в размере 88512,72 рублей, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2855,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Шелег В.И. заключен договор займа № XXXX согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых на остаток суммы займа, с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 18% (л/д 9), со сроком оплаты обязательного платежа ежемесячно в сроки и в сумме установленные графиком платежей по договору займа. Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств перед займодавцем в виде пени в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки. В счет исполнения обязательств по договору истец выдал Шелег В.И. денежные средства в размере, установленном договором. Общая сумма внесенных Шелег В.И. платежей по договору составляет 6820 рублей. Заемщиком нарушены условия договора, последний платеж произведен в ДД.ММ.ГГ года, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 88512,72 рублей, из которых просроченный основной долг 34640,28 рублей с учетом платежа в размере 359,72 рублей, просроченные проценты 25816,44 рублей с учетом платежей на сумму 6460,28 рублей, штрафные санкции 28056 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года. Поскольку ответчиком нарушены условия договора займа, истец просит взыскать указанные суммы.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Шелег В.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, и не заявлено ходатайство об отложении слушания дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
 
    В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Шелег В.И. заключен договор займа № XXXX согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 35000 рублей на срок 18 месяцев по ДД.ММ.ГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 18% годовых на остаток суммы займа, с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 18% (л/д 9), со сроком оплаты обязательного платежа ежемесячно в сроки и в сумме установленные графиком платежей по договору займа (л/д 9), ст.330 ГК РФ и пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств перед займодавцем в виде пени в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки.
 
    Ответчик под роспись ознакомлен с условиями договора.
 
    В счет исполнения обязательств по договору истец предоставил ответчику денежные средства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ года, в свою очередь ответчик условия договора не выполняет и его задолженность по договору составляет 88512,72 рублей, в том числе согласно расчету задолженности: просроченный основной долг 34640,28 рублей с учетом платежа в размере 359,72 рублей, просроченные проценты 25816,44 рублей по ДД.ММ.ГГ с учетом платежей на сумму 6460,28 рублей, штрафные санкции 28056 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ года, о чем свидетельствует выписка по счету.
 
    Ответчик в установленный договором срок сумму долга, проценты по договору займа не вернул, последний платеж по договору произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГ года.
 
    Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет по иску.
 
    Истец ссылается, что сумма долга не возвращена ответчиком, доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
 
    Ответчиком возражений на исковое заявление, достаточных и допустимых доказательств в обоснование возражений и опровергающих доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено, заявление ответчика о несоразмерности неустойки нарушенным обязательствам в суд не поступало.
 
    В силу приведенных выше норм права, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору в размере 88512,72 рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2855,38 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально, и понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Шелег В.И. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "Приморье" задолженность по договору займа № XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 88512,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2855,38 рублей, всего ко взысканию 91368,10 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий И.Н. Веригина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать