Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело 2- 1906/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Артемьева В.П., при секретаре Новиковой О.В. с участием истца Дерябина В.И., представителя истца Дерябиной Т.И., представителя ответчика Шеметовой Е.А., представителя третьего лица Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия Лопатникова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина В.И. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о возмещении причиненных убытков и расходов при восстановлении нарушенного права по гражданскому делу,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дерябин В.И. обратился в суд с названным иском. В исковом заявлении отражено, что из-за безответственного и халатного отношения к своим прямым обязанностям должностных лиц администрации Октябрьского района г. Саранска по выполнению постановления Правительства Республики Мордовия от 18.05.2012 года № 180 истцу пришлось привлекать УК определению материального ущерба экспертные учреждения, ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России и представление справок и документов из государственных организаций подтверждающих факт подтопления его дома по ул. <...>, д.<...>, р.п. Луховка, Октябрьский район, г. Саранск.
 
    Общий материальный расход составил 19 115 рублей 30 копеек. Указанная сумма складывается из затрат в сумме 2 117 рублей на оплату получения справки об опасном гидрологическом явлении ФГБУ « Мордовский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Из расходов на производство экспертиз в Мордовской ЛСЭ на сумму 11 665 рублей 50 копеек и за оплату товароведческого исследования имущества на сумму 5 332 рубля 80 копеек.
 
    Кроме того в суд были представлены все необходимые документы справки и акты экспертных комиссий в которых отражены в полном объеме факты причиненного весенним паводком в апреле 2012 года, материального ущерба в том числе четырех пчелиных семей на общую сумму в <...> рубль. При этом судом не были учтены приложенные справки от Республиканского общества пчеловодов, магазина «Пчеловод», а также приложенный расчет о недополученном им доходе от продуктов пчеловодства только за 2012 год в сумме 58 000 рублей из-за гибели четырех пчелиных семей ст.15, 16 ГК Российской Федерации.
 
    Полный расчет недополученного дохода включает стоимость семей пчел, рамки, стоимость пчелиной матки, стоимость улей, и сам мед.
 
    Выделенная ему финансовая помощь в сумме 50000 рублей не покрывает и половины причиненного материального ущерба от паводка. Материальные и моральные издержки причинены ему в результате незаконных действий со стороны должностных лиц из органов местного самоуправления, в том числе из-за оформления подложного акта проверки его жилого дома от 18.10.2012 года и использования его в дальнейшем в целях не включения его в список на получение финансовой помощи в связи с утратой предметов первой необходимости.( ст. 292 ч.2, ст. 327 ч.3, 293 ч.1 УК Российской Федерации)
 
    Тем самым руководство администрации Октябрьского района г. Саранска используя его и не учитывая его материального ущерб на сумму более 120 000 рублей не включило его в списки на получение финансовой помощи на сумму 100 000 рублей, согласно проведенного расследования по его заявлению УМВД России по г.о. Саранск от 7.06.2013 года.
 
    На основании вышеизложенного, просит суд принять решение и взыскать с администрации Октябрьского района г. Саранска, за понесенные затраты на предоставление затребованных руководством данного органа местного самоуправления материалов и справок в его пользу Дерябина В.И. денежные средства в сумме 19 116 рублей.
 
    Следующим исковым требованием с администрации Октябрьского района городского округа Саранск на возмещение утраченного личного имущества в связи с причиненным материальным ущербом весенним паводком в апреле 2012 года, в том числе от недополученного дохода от продуктов пчеловодства в его пользу в сумме <...> рублей.
 
    В судебном заседании Дерябин В.И. уточнил, свои исковые требования, подав соответствующее заявление. Из указанного заявления следует, что в судебном заседании от 27.08.2014 года в целях более полного обоснования достоверности сведений по разрешению спорного вопроса о выделении денежных средств за недополученный доход от продуктов пчеловодства было принято решение суда о предоставлении истцом к имеющимся материалам дополнительно документа из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по РМ с указанием средней продуктивности одной пчелосемьи в хозяйствах населения и средней потребительской цены на мед пчелиный за 2012 год.
 
    Данные сведения отражены в официальном письме от 27.08.2014 года. Кроме того прилагает ответ на его запрос от магазина «Пчеловод» с указанием розничных цен продуктов пчеловодства за 2012 год.
 
    С учетом изложенного в связи с утратой четырех пчелиных семей в результате весеннего паводка, в апреле 2012 года по состоянию на август 2014 года составляют <...> рублей.
 
    В судебном заседании Дерябин В.И. и его представитель Дерябина Т.И. просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика администрации Октябрьского района городского округа Саранск Шеметова Е.А. просила в удовлетворении иска отказать суду пояснив, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27 декабря 2013 г. дело № 2-2348/2013 и апелляционному определению от 25 марта 2014 г. дело № 33-491/2014 исковое заявление Дерябина В.И., Дерябиной Т.И. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, Министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о включении в список лиц на получение финансовой помощи, удовлетворено частично.
 
    Истец Дерябин В.И. обращался в суд с требованиями включить в список лиц на получение финансовой помощи в размере 100 000 рублей на человека. В настоящий момент истец подает аналогичные исковые требования и представляет доказательства, которые являлись предметом обсуждения в судебном заседании по вышеуказанному гражданскому делу.
 
    Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения Республики Мордовия Лопатников А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Представитель третьего лица ГБУ РМ «Комплексный центр социального обслуживания по г.о. Саранск в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, в заявлении, поступившем в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Выслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
 
    Определением от 18 сентября 2014 года Октябрьского райсуда г. Саранска производство в части взыскания в исковом порядке судебных издержек по иному гражданскому делу прекращено по основаниям ст.220 ГПК РФ.
 
    Согласно положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Из ст. 16 ГК Российской Федерации следует, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
 
    Статья 16.1 ГК Российской Федерации оговаривает, что (введена Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица правомерными действиями государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, а также иных лиц, которым государством делегированы властные полномочия, подлежит компенсации.
 
    Истец Дерябин В.И. в исковом заявлении указывает, что в результате незаконных действий со стороны должностных лиц органов местного самоуправления его не включили в списки на получение финансовой помощи в сумме 100 000 рублей в связи с утратой предметов первой необходимости по постановлению Правительства Республики Мордовия от 18.05.2012 года № 180, в результате чего ему был причинен ущерб на сумму <...> рублей в виду утраты имущества четырех пчелосемей и была недополучена определенная выгода.
 
    Применительно к положениям ст. 56 ГПК Российской Федерации в судебном заседании истцу предлагалось представить доказательства, свидетельствующие о действиях должностных лиц органов местного самоуправления которые причинили указанный истцом ущерб.
 
    Соответствующие доказательства в судебное заседание представлены не были, имеющееся в материалах дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по мнению суда не свидетельствует об умышленных действиях должностных лиц органов местного самоуправления по причинению указанного ущерба.
 
    Согласно положений ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Истец Дерябин В.И. обращался с требованием обязать включить их в список лиц на получение финансовой помощи в размере 100 000 рублей.
 
    Решением Октябрьского районного суда г. Саранска от 27 декабря 2013 года постановлено:
 
    Исковое заявление Дерябина В.И., Дерябиной Т.И. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск, министерству социальной защиты населения Республики Мордовия о включении в список лиц на получение финансовой помощи, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным Акт обследования частного жилого помещения, поврежденного в результате паводка, произошедшего в апреле 2012 года, составленный 26.04.2012 в части размер финансовой помощи за частично утраченное имущество – 50 000 рублей на человека составляет – 0 тысяч рублей.
 
    Обязать администрацию Октябрьского района го Саранск и министерство социальной защиты населения Республики Мордовия включить Дерябина В.И. в список лиц на получение финансовой помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Обязать администрацию Октябрьского района го Саранск и министерство социальной защиты населения Республики Мордовия включить Дерябину Т.И. в список лиц на получение финансовой помощи в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Согласно вышеуказанному решению суда размер финансовой помощи судом определялся на основе представленного истцом экспертного исследования от 7.09.2012 года.
 
    Вышеуказанным решением суда установлено, что ущерб имуществу Дерябина В.И. причинен в результате паводка, а не незаконных действий со стороны должностных лиц органов местного самоуправления как это указывает истец.
 
    Основываясь на изложенном аналогичные исковые требования Дерябина В.И. уже являлись предметом судебного рассмотрения, но по иным основаниям. Размер финансовой помощи решением суда определен, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Дерябина В.И. к администрации Октябрьского района городского округа Саранск о возмещении причиненных убытков и расходов при восстановлении нарушенного права по гражданскому делу, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: В.П.Артемьев
 
    Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2014 года.
 
    Судья В.П.Артемьев