Решение от 18 сентября 2014 года

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                        Дело № 12-611\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцово                                        ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Маслове В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кульмача А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, "место работы", гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., Кульмач А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут по адресу: АДРЕС, выявлено, что Кульмач А.Н. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 3000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Кульмач А.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, штраф был им оплачен ДД.ММ.ГГГГ года, так как штраф был выписан без реквизитов, то оплата штрафа была задержана не по его вине, после получения реквизитов штраф ДД.ММ.ГГГГ был оплачен в полном объеме.
 
    В судебное заседание Кульмач А.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств суду об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем, суд рассматривает жалобу в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, считает необходимым оставить ее без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
 
    Доводы Кульмача А.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте рассмотрения жалобы являются необоснованными, так как в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.16) о том, что о рассмотрении жалобы на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кульмач А.Н. извещен.
 
    Какие –либо ходатайства Кульмача А.Н. об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам, с представлением соответствующих документов в материалах деле не имеется.
 
    Доводы Кульмача А.Н. о том, что он получил реквизиты только ДД.ММ.ГГГГ и оплатил штраф, не могут быть достаточными и безусловными основаниями освобождения Кульмача А.Н. от административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и срок для уплаты административного штрафа в соответствии со ст.32.2 ч11 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ года, о чем обоснованно указал мировой судья в своем постановлении.
 
    Виновность Кульмача А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кульмача А.Н., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Кульмача А.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение, т.к. все доказательства взаимоподтверждают друг друга, являются допустимыми и у суда нет оснований им не доверять.
 
        Мировым судьей правильно квалифицированы действия Кульмача А.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Кульмача А.Н. оставить без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                Д.П. Федоров
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать