Решение от 18 сентября 2014 года

№ 2-3768/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Канищева С.Н. к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочеркасске о назначении досрочной трудовой пенсии,
 
УСТАНОВИЛ:
    Канищев С.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новочеркасске, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от <дата> ему было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, не включив в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций Специализированного Строительно-монтажного управления «Южстальконструкция», поскольку в его трудовой книжке печать на записи при увольнении не читаема, а также, согласно представленным документам не подтверждается занятость в работах, предусмотренных Списком, его страховой стаж составляет <данные изъяты> Просил суд обязать ответчика засчитать оспариваемый период работы в его страховой и специальный стаж, а также предоставить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения.
 
    Канищев С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении..
 
    Представитель Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда в г.Новочеркасске Омельченко И.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.
 
    В судебном заседании был допрошен свидетель <данные изъяты> который показал, что с <дата> работал в Специализированном строительно-монтажном управлении треста «Южстальконструкция». Трест «Южстальконструкция» был преобразован в ОАО «Южстальконструкция», Новочеркасское Специализированное строительно-монтажное управление преобразовано в Новочеркасский филиал АО «Южстальконструкция», впоследствии в Новочеркасское дочернее предприятие АООТ «Южстальконструкция», которое впоследствии было реорганизовано в Открытое Акционерное общество «Южстальконструкция». Канищев С.Н. работал в данной организации совместно с ним в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в период с <дата> по <дата> постоянно, не меняя места работы. Сведения о переименовании организации внесены в его трудовую книжку.
 
    В судебном заседании свидетель Иванов Н.В. дал аналогичные показания.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетелей, считает, что исковые требования Канищева С.Н. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливается мужчинам - по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12,5 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
 
    Согласно п.2. Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 516 «при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды следующих работ: 1) подземные работы, работы с вредными условиями труда и в горячих цехах; 2) работы с тяжелыми условиями труда. Суммирование периодов работ, указанных в пункте 2 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке путем прибавления: к периодам работ, указанных в подпункте 1, - периодов работы, указанной в подпункте 12; к периодам работ, указанных в подпункте 2, - периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5 - 7, 9, 12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона».
 
    Списком № (1956 г.) Разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций" предусмотрены:
 
    - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Списком № (1991 г.) Разделом XXVII" Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены:
 
    - монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
 
    Судом установлено, что <дата> Канищев С.Н., <дата> года рождения обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске с заявлением о назначении пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ", ответчик отказал Канищеву С.Н. в назначении пенсии, указав, что трудовой стаж его составляет <данные изъяты>, а специальный стаж по списку № составляет <данные изъяты>, не включив в страховой и специальный стаж, в том числе, период его работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций Специализированного строительно-монтажного управления «Южстальконструкция», мотивировав отказ тем, что в трудовой книжке истца печать и запись при увольнении не читаема, к тому же Списком № предусмотрены «монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций», тогда как должность «монтажник по монтажу стальных и ж/б конструкций» в Списках отсутствует.
 
    По мнению же истца, доводы ответчика о не включении вышеуказанного периода работы в страховой и специальный стаж по Списку № являются не обоснованными.
 
    Вместе с тем, согласно трудовой книжке, истец работал в оспариваемый период времени в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций Специализированного строительно-монтажного управления «Южстальконструкция». Сама по себе должность, как и профессия, именуется монтажник, а формулировка «по монтажу стальных и железобетонных конструкций» указывает на характер выполнения работы, поэтому отсутствие такой подробной записи в трудовой книжке не умаляет права на досрочное назначение пенсии, предусмотренной пп.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». К тому же название организации, в которой работал истец, само по себе подтверждает характер деятельности организации как непосредственно связанный со строительными и монтажными работами.
 
    Принимая во внимание, что занимаемая должность Канищевым С.Н. не изменялась, суд приходит к выводу, что трудовая функция, выполняемая истцом в оспариваемый период работы фактически соответствует должности, предусмотренной Списком 2, доказательств обратного представителем ответчика не представлено.
 
    В трудовой книжке в записи № от <дата> об увольнении истца на печати нечитаемо наименование организации. Вместе с тем, оценив в совокупности представленные доказательства, записи в трудовой книжке № о приеме истца № от <дата> о приеме на работу в Специализированное строительно-монтажное управление «Южстальконструкция», печать данной организации, записи № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> о переименовании организации, справку о реорганизации организации, выданной ОАО «НовочеркасскаЮжстальконструкция»; а так же показания свидетелей, которые подтверждены записями в трудовой книжке, суд считает достаточными представленные истцом доказательства факта работы в оспариваемый период.
 
    На этом основании суд считает подлежащим включению в страховой и специальный стаж истца период его работы с <дата> по <дата> в должности монтажника по монтажу стальных и ж/б конструкций Специализированного строительно-монтажного управления «Южстальконструкция».
 
    При изложенных обстоятельствах, с учетом выводов суда о неправомерном исключении из специального стажа оспариваемого периода работы, Канищев С.Н. имеет страховой стаж продолжительностью более необходимых <данные изъяты>., в связи с чем, он приобрел право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с особыми условиями труда согласно п.п.2 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения в ГУ УПФ РФ в г.Новочеркасске, а именно с <дата> года.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
    Исковые требования Канищева С.Н. - удовлетворить.
 
    Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Новочеркасске назначить Канищеву С.Н. досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную пп.2 п.1 ст.27 закона "О трудовых пенсиях в РФ" с <дата> года, включив в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья :
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22.09.2014 года.