Дата принятия: 18 сентября 2014г.
КОПИЯ Дело № 12-1204/2014
Р Е Ш Е Н И Е
... ...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ...86 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ...86 от ... ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
ФИО1 обратилась в суд жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, административное производство в отношении нее прекратить по следующим основаниям. В части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ исключением является остановка для посадки или высадки пассажиров. Заявитель остановилась для высадки пассажира, данное может подтвердить ФИО3.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержала в полном объеме.
Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО4 Абухаров в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал. Указал на то, что автомобиль ФИО1 долго стоял в запрещенном месте, а когда инспектор подошел к машине, в ней находилась только ФИО1.
Выслушав явившихся участников процесса, свидетеля ФИО3, изучив материалы жалобы, административного дела, судья приходит к следующему.
Согласно части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, за исключением остановки для посадки или высадки пассажиров, вынужденной остановки и случаев, предусмотренных частями 4 и 6 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья установил, что ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...86 за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 12.2 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению, ... в 21 час 01 минуту ФИО1, управляя автомобилем Мазда 3 государственный номер С 221 РХ 116 РУС, на ..., совершила остановку на остановочной площадке для маршрутных транспортных средств.
Согласно пункту 12.2 ПДД РФ, остановка запрещается:
на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;
на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;
на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;
на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;
ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);
в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;
на полосе для велосипедистов.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО3, который указал, что ФИО1 действительно остановилась в месте остановки маршрутного транспортного средства для его высадки. К данным показаниям суд относиться критически, поскольку данный свидетель работает вместе с заявителем и заинтересован в исходе дела, в связи с чем, его показания направлены на попытку помочь ФИО1 избежать административной ответственности.
В судебном заседании инспектор ФИО5 подтвердил тот факт, что ФИО1 остановилась в месте остановки маршрутного транспортного средства.
Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении конкретного административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Оснований предполагать, что работники автомобильной инспекции совершили неправомерные действия при осуществлении ими своих должностных обязанностей, у суда также не имеется.
Доводы, указанные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении, так как опровергаются материалами административного дела, основании не доверять которым у судьи не имеется.
Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом; размер назначенного заявителю штрафа не превышает установленного санкцией части 3.1 статьи 12.19 КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ...86 от ... по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 3.1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: ФИО6
