Решение от 18 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
Дело № 2-979/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года    г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б., при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    с участием представителя истца ООО «ЕРИЦ» Ющак А.А., действующей на основании доверенности № от 03.03.2014, ответчика ГТИ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕРИЦ» к ГТИ, ГТИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УС ТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за предоставленные ЖКУ в размере 99 086,33 рублей, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 899,77 рублей и расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что ответчик ГТИ является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы: сын ГТИ и несовершеннолетний сын ФИО6 Задолженность ответчиков за ЖКУ образовалась с марта 2012 года и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 086,33 рублей, согласно расчету. Погасить в добровольном порядке сложившуюся задолженность ответчики не желают.
 
    В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик ГТИ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, что подтвердила в письменном заявлении
 
    Ответчик ГТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, дело слушанием отложить не просил, возражения по иску не представил. При таких обстоятельствах и руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившего ответчика ГТИ
 
    Суд, заслушав представителя истца, ответчика ГТИ, исследовав материалы дела, находит предъявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что нанимателем жилого помещения 19 в <адрес>Б по <адрес> в <адрес> является ответчик ГТИ и на ее имя открыт лицевой счет для оплаты ЖКУ. В указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и проживают: сын ГТИ и сын ФИО6 Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам, выписке из финансово-лицевого счета № 2619, ведомости начислений за период по всем услугам, плата за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не вносится и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 99 086,33 рублей, которая на момент рассмотрения указанного дела не погашена.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ «граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ «плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального
 
    найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги».
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 99 086,33 рублей.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ «лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты по день фактической выплаты включительно».
 
    Согласно ведомости начислений задолженности и пени по всем услугам и ведомости начисления пени по всем услугам, пеня за несвоевременное внесение платы за ЖКУ по указанному адресу на ДД.ММ.ГГГГ составила 11 899,77 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Также, суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в равных долях по 1 709,86 рублей с каждого (3 419,72 руб. : 2), так как согласно ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает ей возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы».
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «ЕРИЦ» к ГТИ, ГТИ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с ГТИ, ГТИ в пользу ООО «ЕРИЦ» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 99 086 (девяносто девять тысяч восемьдесят шесть) рублей 33 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей в размере 11 899 (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 77 копеек.
 
    Взыскать с ГТИ, ГТИ в пользу ООО «ЕРИЦ» расходы по оплате госпошлины по 1 709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 86 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югрьцв течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
 
    Судья Н.Б. Галкин