Дата принятия: 18 сентября 2014г.
№ 2-3078/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(дата) Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе судьи Рубинской О.С.,
с участием прокурора Ч.Л.А.
при секретаре Коротаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.А.П. к "Учреждение", Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам "Учреждение", Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в "Учреждение", в обоснование указав, что в период с (дата) по (дата) он содержался в "Учреждение" в камере №..., где ему и его здоровью был причинен моральный, физический и психологический вред, нарушались права истца, поскольку он был помещен в бесчеловечные унижающие достоинство условия содержания, а именно: в камере размером 5 м х 6 м одновременно содержалось 50-70 человек, при наличии 20 спальных мест. Кровати самодельного образца, 10 двухъярусных кроватей, из них две не функционировали, поэтому приходилось спать по два человека по очереди в три смены. Вентиляция не функционировала - была забита. Оконных проемов два, на противоположной стороне от входа размером 1,20 х 1,5 м. Туалет один, из одного отделения, унитаз напольная раковина без сливного бачка. Водопровод с холодной водой, без наличия горячей. Стол один, размером 2 х 0,5 м с двумя лавками 2 м х 20 см, приваренными к столу. В камере отсутствовали шкафы для посуды, не было тумбочек, отсутствовало место для сушки белья, вешалки для одежды, не было предметов для уборки в камере, тазов, ведер. Электроосвещение состояло из двух ламп дневного света, постоянно включенных. Лампы были разукомплектованы - без абажура, всюду торчали оголенные провода под напряжением. Туалет не отгорожен от жилой зоны. В камере имелся постоянный запах, поскольку канализация не справлялась из-за перенаселения камеры. Туалет был без смывного бачка. В камере почти все были курящими и поэтому постоянно стояли клубы дыма, место для курения не было отведено, поэтому в камере постоянно имелся запах, что причиняло вред здоровью истца. В камере имелась сырость, грибок на стенах и потолке, пол был грязный асфальт, из-за чего в камере стояла полная антисанитария. Были вши, клопы, тараканы. Организм истца не дополучал жизненно-важных продуктов: кислород, воздух. Зрение истца постоянно ухудшалось из-за плохого естественного и электроосвещения, туман, резь в глазах. Обращение истца в медчасть осталось без должного внимания, ему не была оказана квалифицированная медицинская помощь.
В связи с вышеуказанным истец считает, что его здоровью был причинен непоправимый моральный и физический вред, поскольку истец постоянно находился под пыткой.
Истец в судебное заседание не явился в виду нахождения в местах лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен судом надлежащим образом. Ходатайства о желании лично участвовать в судебном заседании истцом не заявлялись, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела, судом обеспечена возможность реализации прав истца, путем направления письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей. Истцу заблаговременно обеспечено вручение извещения о времени и месте судебного разбирательства, тем самым предоставлено достаточное время для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд дополнительных обоснований своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.
Представитель ответчика "Учреждение" - Н.О.А. (по доверенности) заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что срок хранения сведений о количестве лиц, содержащихся в следственном изоляторе, составляет 5 лет после заведения новой Книги количественной проверки. Книги количественной проверки за 2006 - 2008 г. уничтожены в связи с истечением срока хранения. Сведения о состоянии здоровья истца также отсутствуют в распоряжении ответчика, поскольку медицинская карта направлена вместе с истцом по месту отбывания им наказания.
Ответчик считает, что условия содержания истца в "Учреждение" были надлежащими, сопоставимыми с человеческим достоинством. Условия содержания в "Учреждение" нельзя рассматривать как пытку, издевательства или бесчеловечное или унижающее достоинство обращение. Содержание под стражей не имело своей целью нарушить гражданские права истца, признанные Конституцией РФ и нормами международного права, а лишь целью раскрыть преступление, путем соблюдения предусмотренной нормами уголовного права и процесса процедур. Истцу не причинялись лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы. Так же условия содержания истца не отличаются от условий содержания всех лиц, содержащихся в следственных изоляторах уголовно-исполнительной системы в Российской Федерации.
Количество содержащихся в "Учреждение" подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу не зависит от деятельности "Учреждение" и Федеральной службы исполнения наказаний, а определяется главным образом уровнем преступности в стране и судебной практикой (избрание меры пресечения в виде содержания под стражей). Следовательно, нет оснований полагать, что количество содержащихся это результат незаконных действий либо бездействий "Учреждение".
Доводы истца о нравственных или физических страданиях, причинения вреда здоровью не подтверждены материалами дела, а, следовательно, отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда и возмещения вреда здоровью.
Представитель Министерство Финансов РФ (по доверенности) К.Е.Н. поддержала позицию представителя "Учреждение", указывая, что истцом не представлено доказательств заявленных требований и утверждений.
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителей ответчиков, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, дав оценку имеющимся в деле доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.
30 марта 1998 года Российская Федерация ратифицировала Конвенцию о защите прав человека и основных свобод ETS N 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.).
В соответствии с п. 3 Конвенции никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
28 марта 1998 года Российская Федерация ратифицировала Европейскую Конвенцию по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания ETS N 126 (Страсбург, 26 ноября 1987 г.).
В соответствием с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" суды должны учитывать необходимость соблюдения прав лиц, содержащихся под стражей, предусмотренных статьями 3, 5, 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Следует учитывать, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.
В силу требований ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Таким образом, для возмещения вреда в соответствии со ст. 1069 ГК РФ необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; наличие причинной связи между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда, так и наличие специальных оснований: вред, причиненный в процессе осуществления властных полномочий; противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 20.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.
Действующее гражданское законодательство предусматривает такую форму возмещения причиненного ущерба, как компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВФ РФ № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 года).
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Вместе с тем, ни нормы международного права, ни национальное законодательство не освобождает ни истцов, ни ответчиков от обязанности доказывания заявленных исковых требований и возражений по ним.
Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Заявив соответствующие требования истец взял на себя бремя доказывания заявленных требований.
Из представленных в дело сведений и документов следует, что истец содержался в "Учреждение" г.Н.Новгорода в период с (дата) по (дата) в камере №...
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает, что моральный вред, вред здоровью ему причине ненадлежащими условиями содержания в камере №... в вышеуказанный период.
Доказательства, содержания в камере №... истцом суду не представлены.
Таким образом, требования истца о причинении ему нравственных и физических страданий в связи с ненадлежащим содержанием в камере №... в период с (дата) по (дата) удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности заявленного требования.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований К.А.П. к "Учреждение", Министерству Финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата)
