Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 12-1466-14
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 18 сентября 2014 года.
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 июля 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Г.О., суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 июля 2014 года производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Семенова Г.О. прекращено, в связи с тем что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного № 48 г.Якутска от 16 июля 2014 года ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) старший ___ Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление суда и направить материалы дела мировому судье на новое судебное рассмотрение, в связи с тем что в действиях Семенова Г.О. имеется состав административного правонарушения.
___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) К. в судебном заседании суду пояснил что постановление мирового судьи является необоснованным, поскольку Семенов Г.О. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании адвокат М., а также Семенов Г.О. суду пояснили что они не согласны с жалобой, просили суд оставить постановление мирового судьи без изменений.
Проверив доводы жалобы, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении Семенов Г.О. ____ 2014 года в 00 часов 02 минуты управлял транспортным средством марки ___ на ____ в состоянии алкогольного опьянения.
Как видно из материалов дела, Семенов Г.О. по требованию сотрудника ДПС ГИБДД прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров алкоголя, как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при проведении процессуальных действий было установлено состояние алкогольного опьянения в виде ___ мг. на литр выдыхаемого воздуха. Прекращая производство по делу об административном правонарушении мировой судья судебного участка № 48 г.Якутска пришла к выводу, что в действиях Семенова Г.О. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с тем что подписи Семенова Г.О. в акте освидетельствования не имеется, однако, суд находит, что с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Семенов Г.О. собственноручно указал что согласен с результатами освидетельствования.
Выводы мирового судьи о том, что в действиях Семенова Г.О. отсутствует состав административного правонарушения признаются судом необоснованными и ошибочными.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Семеновым Г.О. административное правонарушение совершено ____ 2014 года, то есть до истечения срока предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, в соответствии п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене с возращением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Апелляционную жалобу ___ ОБДПС ГИБДД МВД по РС (Я) ___ Г. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 июля 2014 года вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Семенова Г.О., – удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутска от 16 июля 2014 года в отношении Семенова Г.О., – отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Семенова Г.О. направить на новое судебное рассмотрение мировому судье.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья В.И. Лиханов
