Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Мировой судья Ретина М.Н.
Дело №
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Самара 18 сентября 2014 г.
Судья Ленинского районного суда <адрес> Баринова Е.И., при секретаре Ноздряковой Н.Е., с участием Челухина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Челухина Д. В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Челухин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Мировой судья пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. на <адрес>, Челухин Д.В., управляя а/м ВАЗ 21124 №, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Челухин Д.В. обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу. В обоснование своих требований Челухин Д.В. указывает, что транспортным средством он не управлял и не был в состоянии опьянения, в протоколе написал «отказываюсь», так как считал очевидным, что не управляя а/м не обязан проходить медицинское освидетельствование. Кроме того, сотрудники ГИБДД незаконно обыскав его а/м, нашли в «бардачке» нож и пригрозили ему в случае отказа от подписи в протоколе привлечь его к уголовной ответственности. Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования лицом, не управляющим автомобилем, не может являться законным. Факт того, что Челухин Д.В. автомобилем не управлял, подтвердила в судебном заседании свидетель К.
В судебном заседании Челухин Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2.3.2 ППД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Мировым судьей установлено, что водитель Челухин Д.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с использованием алкотестера), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования и обоснованно указано, что его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, в котором указано, что Челухин Д.В. отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что основанием для отстранения от управления ТС послужило наличие у Челухина Д.В. признаков опьянения: нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке, неустойчивая поза. Из объяснений понятых Р, Мардарь С.В. от 07.03.2013г., следует, что они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водителю Челухину Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался. При этом при опросе понятым разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Вина Челухина Д.В. также подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Челухин Д.В. отказался проходить медицинское освидетельствование в присутствии понятых М Р; протоколом досмотра т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом о задержании т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом инспектора ДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> П от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. во время несения службы была получена информация о подозрительном водителе по адресу: <адрес>, прибыв на место, водитель был задержан, им оказался Челухин Д.В., управлявший а/м ВАЗ 21124 № с признаками опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Челухин Д.В. отказался в присутствии понятых, был составлен административный материл по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а/м эвакуирован на спецстоянку.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
Суд второй инстанции приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи о виновности Челухина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются правильными, всем исследованным в судебном заседании доказательствам дана надлежащая оценка. Вопреки доводам жалобы, показания К не опровергают выводы мирового судьи о виновности Челухина Д.В., поскольку Кожанова очевидцем произошедших событий не являлась.
Доводы жалобы о неправомерных действиях сотрудников ДПС являются неубедительными и опровергаются материалами дела.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Наказание назначено Челухину Д.В. с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.
При таких обстоятельствах, у судьи отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Челухина Д.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Челухин Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу Челухина Д.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в Самарский областной суд в порядке надзора.
Судья /подпись/ Е.И. Баринова
Копия верна
Судья:
