Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-4160/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего Кудряшова А.В.
при секретаре Зайцевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Корпорации «Корел» (Канада) к Разуваевой И.М. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в связи с неправомерным использованием программы для ЭВМ,
У С Т А Н О В И Л:
Корпорация «Корел» (Канада) обратилась в суд с указанным выше иском к ответчице, отметив, что в отсутствие согласия истца, как правообладателя программы для ЭВМ <данные изъяты> <данные изъяты>), Разуваевой И.М. были реализованы DVD-диски с названной программой (с признаками контрафактности, в связи с чем, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы компенсации за нарушение исключительных прав Корпорации «Корел» в размере двукратной стоимости экземпляра соответствующего программного продукта – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца Афонычев А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, отметив, что законное распространение программных продуктов истца осуществляется по всему миру, включая Россию, через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателями заключаются соответствующие соглашения. Подобное соглашение с Разуваевой И.М. не заключалось.
Ответчица, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, письменных возражений на иск не представила. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.1225, ст.1126,п.1 ст.1259, ст.1261 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Программы для электронных вычислительных машин являются результатами интеллектуальной деятельности, на которые признаются интеллектуальные права, включающие исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
Согласно п.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
По правилам ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения (ст.1301 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что Корпорация «Корел» является правообладателем исключительных авторских прав на программу для ЭВМ «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Смоленской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен факт незаконной продажи Разуваевой И.М. в помещении павильона №<данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, DVD-дисков с программами для ЭВМ, в том числе и с названным программным обеспечением, с признаками контрафактности.
ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ответчицы УМВД России по г.Смоленску возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.<данные изъяты> УК РФ (л.д.6).
Согласно п.3 ст.1286 ГК РФ заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программы для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре таких программы или базы данных либо на упаковке этого экземпляра. Начало использования таких программы или базы данных пользователем, как оно определяется этими условиями, означает его согласие на заключение договора.
Поскольку Разуваева соответствующих лицензионных договоров с истцом не заключала, ее действия по хранению и сбыту программы для ЭВМ «<данные изъяты>» нарушают исключительные права Корпорации «Корел».
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п.43.2 и 43.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5, Пленума ВАС РФ №29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков. Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав или товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование, то при определении размера компенсации за основу следует принимать вознаграждение, обусловленное лицензионным договором, предусматривающим простую (неисключительную) лицензию, на момент совершения нарушения.
Стоимость обнаруженного на изъятом у ответчицы оптическом носителе программного продукта, права на который принадлежат истцу, согласно результатам экспертного исследования, проведенного ООО «<данные изъяты>», составляет <данные изъяты> долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> ко у ответчицы DVD-диска с программой «<данные изъяты>» - ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.15). Аналогичная стоимость данного программного продукта указана и в представленном в материалы дела справочнике цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на 1 квартал 2012г.), сформированном на основе «Методики определения стоимости экземпляров на программы для ЭВМ, распространяемые на территории РФ», утв. общим собранием членов НП ППП 1 марта 2004г.
Соответственно, размер подлежащей взысканию с Разуваевой в пользу истца компенсации составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. * 2).
При разрешении спора суд исходит из доказанности факта хранения и реализации ответчицей упомянутого программного продукта Корпорации «Корел» и нарушения исключительных прав истца на этот продукт, а также из отсутствия у Разуваевой И.М. приобретенных в установленном порядке прав на указанную программу.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Корпорации «Корел» (Канада) удовлетворить.
Взыскать с Разуваевой И.М. в пользу Корпорации «Корел» (Канада) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В.Кудряшов
