Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело №2-5648/14 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием истца Наумова С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Наумова С.К. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Наумов С.К. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» (далее - Общество) о взыскании страховой премии и компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом был заключен Договор страхования транспортного средства № в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец уплатил Обществу страховую премию в сумме 64 957 руб. 20 коп. и в сумме 21 396 руб. 92 коп. по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ о зачете взаимных требований. Согласно пункту 9.1.3 Правил добровольного страхования транспортных средств страхователь имеет право расторгнуть договор досрочно в соответствии с п.7.2 Правил, а страховщик возвращает часть страховой премии пропорционально не истекшему времени действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о расторжении договора страхования с приложением банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить остаток неиспользованной части страховой премии. Однако денежные средства истцу так и не поступили. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ответчика в счет возврата части страховой премии 64 701 руб. 74 коп. и компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В ходе судебного разбирательства в связи с частичным удовлетворением ответчиком требований в добровольном порядке истец Наумов С.К. уменьшил размер взыскиваемой страховой премии с суммы 64 701 руб. 74 коп. до суммы 22 782 руб. 22 коп., а размер денежной компенсации морального вреда - с суммы 5 000 руб. до суммы 3 000 руб.
Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом (страховщик) и Наумовым С.К. (страхователь) заключен Договор страхования № в отношении принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> по страховым рискам «Повреждение ТС» и «Хищение ТС» сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, установленных в самом Договоре страхования, Приложении №1 к договору, а также Правилах добровольного страхования транспортных средств, утвержденных генеральным директором Общества от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).
В соответствии с данным Договором страхования страховая сумма составляет 2 623 000 руб., а страховая подлежащая уплате страхователем премия - 129 914 руб. 30 коп. Уплата страховой премии по условиям договора должна быть уплачена в следующем порядке: 64 957 руб. 30 коп. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, 64 957 руб. - в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В счет оплаты страховой премии истец уплатил Обществу 86 354 руб. 12 коп., из которых 64 957 руб. 20 коп. - ДД.ММ.ГГГГ, а 21 396 руб. 92 коп. - путем зачета требований по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Общество с заявлением о расторжении договора страхования. Одновременно он просил возвратить часть страховой премии путем ее зачисления на его счет, открытый в ОАО <данные изъяты> (л.д. 18).
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Пунктом 3 статьи 958 ГК РФ определено, что п
ри досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.
Как видно из Правил страхования, его условиями, содержащимися в п.9.1.3 и п.7.1, предусмотрено право страхователя в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор страхования, отказаться от него в любое время на основании письменного заявления (уведомления) страхователя.
Согласно пункту 7.2 Правил страхования если договором страхования не предусмотрено иное, при досрочном прекращении договора страхования по требованию (заявлению) страхователя (по основаниям иным, чем указанные в п.4.4.3 настоящих Правил) страховщик возвращает часть страховой премии только в том случае, если на момент подачи заявления о прекращении договора в рамках данного договора не производилось выплат страхового возмещения и не заявлено ни одного страхового события.
При соблюдении условия, указанного в п.7.2 настоящих Правил, страховщик возвращает часть страховой премии пропорционально неистекшему времени действия договора страхования (при этом неполный месяц действия договора считается полным месяцем действия договора) за вычетом понесенных страховщиком расходов на ведение дела, если договором страхования не предусмотрено иное (п.7.3 Правил).
Таким образом, в связи с отказом истца Наумова С.К. от договора страхования притом, что за период действия данного договора страховые выплаты ему не производились, страховые события им не заявлялись, а страховая премия уплачивалась им в установленные договором сроки, то у него возникло право на возврат ему страховой премии в размере, пропорциональном неистекшему времени действия договора страхования.
С учетом того, что на момент отказа истца от договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) с даты начала его действия (ДД.ММ.ГГГГ) прошел период, приравниваемый к 2-м полным месяцам, то причитающаяся ему к возврату страховая премия за 10 неистекших месяцев составит 64 701 руб. 74 коп. (86 354,12 руб. - 129 914,3 руб./12 мес. х 2 мес. = 64 701,74 руб.).
Как видно из выписки с банковского счета истца в ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период рассмотрения дела в суде, в возврат части страховой премии ему поступило 36 945 руб. 52 коп., что меньше причитающейся ему суммы на 27 787 руб. 22 коп.
При таких обстоятельствах суд находит иск Наумова С.К. о взыскании неиспользованной страховой премии обоснованным и с учетом положений статьи 196 ГПК РФ удовлетворяет его в заявленной истцом сумме 22 782 руб. 22 коп.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, с учетом требования разумности и справедливости.
У суда не вызывает сомнения, что недобросовестным и виновным поведением Общества истцу причинены нравственные страдания, поскольку в нарушение его прав Общество необоснованно на протяжении длительного времени удерживало причитающуюся истцу к возрату страховую премию, в связи с чем он вынужден был прибегнуть к защите нарушенного права в судебном порядке.
Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, продолжительный период нарушения прав истца и характер нарушений, а также то обстоятельство, что неправомерные действия ответчика не повлекли для истца серьезных неблагоприятных последствий, суд считает заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб. разумным и справедливым.
Разрешая вопрос о взыскании с Общества штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает, что в данном случае основания для его взыскания не имеются, поскольку заявление истца о возврате страховой премии было удовлетворено Обществом в неоспариваемой сумме.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 883 руб. 47 коп., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, из которой 883 руб. 47 коп. - по требованию о взысканию страхового возмещения, 200 руб. - по требованию о взыскании компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Наумова С.К. удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Наумова С.К. страховую премию в сумме 22 782 руб. 22 коп,. компенсацию морального вреда в сумме 3 000 руб., а всего 25 782 руб. 22 коп.
Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в местный бюджет госпошлину в сумме 1 883 руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
