Дата принятия: 18 сентября 2014г.
2-469/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
при секретаре Сиротиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кяхтинского района, действующего в интересах Игумновой Г.В. к МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» об обязании доначислить и выплатить заработную плату в соответствии с требованиями трудового законодательства,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Кяхтинского района РБ, действующий в интересах Игумновой Г.В. обратился в суд с иском к МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» о возложении обязанности доначислить и выплатить заработную плату работнику Игумновой Г.В. в соответствии с требованиями трудового законодательства, указывая, что прокуратурой района на основании обращения работников проведена проверка на предмет исполнения трудового законодательства по вопросу правильности начисления заработной платы.
В частности, прокурор указывает, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ года гр. Игумнова Г.В. принята на должность <данные изъяты> в МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко». Указанным трудовым договором работнику установлен оклад в размере <данные изъяты> рублей в месяц, доплата за вредность в размере <данные изъяты>%, процентная надбавка за работу в районах, приравненных к Крайнему Северу – <данные изъяты> руб., районный коэффициент – <данные изъяты> руб.
Прокурор отмечает, что в нарушение требований закона начисление заработной платы Игумновой Г.В. производится без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты и составляет менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, поэтому считает, что имеет место недоначисление заработной платы, размер которой за период <данные изъяты> года составляет <данные изъяты> рублей, с учетом налога на доходы физических лиц <данные изъяты>% невыплаченная заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.
При этом прокурор обращает внимание на положение ч. 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации, где предусмотрено, что в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, а в ст.37 ч.3 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Прокурор считает, что неисполнение МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» требований федерального законодательства об оплате труда нарушает право Игумновой Г.В. и членов ее семьи на достойную жизнь и на справедливую заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда.
На основании изложенного прокурор Кяхтинского района РБ просит обязать ответчика доначислить работнику Игумновой Г.В. заработную плату за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчика в пользу Игумновой Г.В. недоначисленную заработную плату за <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> копеек.
Определением суда от <данные изъяты> года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство образования и науки Республики Бурятия, МКУ «Районное управление образования».
В судебном заседании прокурор Цымпилов И.И., действующий на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях, изложил те же обоснования, что отражены в исковом заявлении.
Истец Игумнова Г.В. в судебном заседании также настаивала на удовлетворении исковых требований, просила взыскать недоначисленную ей заработную плату за <данные изъяты> года, с учетом представленных расчетов.
Представитель ответчика МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» Андреева Т.А. в судебном заседании признала исковые требования прокурора в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление о признании иска, подтвердив, что Игумнова Г.В. принята на должность <данные изъяты>, и с работником заключен трудовой договор. Не отрицает, что начисление заработной платы работнику проводилось без учета районного коэффициента, процентной надбавки и стимулирующей выплаты и составляла за указанный период менее минимального размера оплаты труда, установленного на территории Российской Федерации, не оспаривает взыскиваемые суммы, указывает, что с <данные изъяты> года заработная плата работнику начисляется в соответствии с трудовым законодательством.
Представитель третьего лица МКУ «Районное управление образования» Ванданова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители третьих лиц Министерства экономики Республики Бурятия, Министерства образования и науки Республики Бурятия, Администрации МО «Кяхтинский район», в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Участники процесса возражений не имеют.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание представителем ответчика Андреевой Т.А. исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявление представителя ответчика МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» Андреевой Т.А. о признании требований прокурора в полном объеме.
Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт нарушения со стороны ответчика требований трудового законодательства, выразившихся в начислении и выплате заработной платы работнику Игумновой Г.В. ниже установленного трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормами трудового права.
Анализируя признание иска ответчиком, суд считает подтвержденным также факт, что со стороны ответчика МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» допущено нарушение требования законодательства, выразившееся в неисполнении требований федерального законодательства об оплате труда, что нарушает право Игумновой Г.В. на справедливую заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда.
Оснований не принимать признание иска ответчиком у суда не имеется.
С учетом изложенного суд расценивает заявленные требования прокурора как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кяхтинского района удовлетворить.
Обязать МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» произвести доначисление заработной платы работнику Игумновой Г.В. за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» в пользу Игумновой Г.В. недоначисленную заработную плату за <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с МБДОУ Детский сад № 7 «Солнышко» в бюджет МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Жарникова О.В.
