Дата принятия: 18 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
18 сентября 2014 года, г. Киреевск Тульской области
Судья Киреевского районного суда Тульской области А.Г. Пахомов, рассмотрев жалобу Сапрыкина Н. Н.ча на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина Н. Н.ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 30.07.2014 года Сапрыкин Н.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500руб. за то, что он допустил превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров при следующих обстоятельствах: в 13 часов 34 мин. 15.07.2014 года на <адрес> водитель автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» с регистрационным знаком №, владельцем которого является Сапрыкин Н.Н., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив скорость движения на 22 км/ч.
Сапрыкин Н.Н. обратился с жалобой в суд на указанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку в период с 13 по 20 июля 2014 года автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» с регистрационным знаком №, принадлежащим Сапрыкину Н.Н., владела и пользовалась ФИО4 – мать собственника автомобиля.
Сапрыкиным Н.Н. представлено заявление о рассмотрении жалобы без его участия.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.07.2014 года, на основании данных, полученных с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, видеозаписи, зафиксировано, что в 13 часов 34 мин. 15.07.2014 года на <адрес> водитель автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» с регистрационным знаком №, владельцем которого является Сапрыкин Н.Н., нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, превысив скорость движения на 22 км/ч.
В представленном фотоматериале отсутствует изображение водителя, управлявшего автомобилем «ШКОДА ОКТАВИЯ» в момент предполагаемого правонарушения.
Свидетель ФИО4 при рассмотрении жалобы показала, что указанным автомобилем в 13 часов 34 мин. 15.07.2014 года на <адрес> управляла она.
Данные показания не противоречат иным доказательствам: согласно страховому полису №, ФИО4 допущена к управлению автомобилем
«ШКОДА ОКТАВИЯ» с регистрационным знаком №, владельцем которого является Сапрыкин Н.Н.; ФИО4 имеет водительское удостоверение № и доверенность от 06.06.2014 года Сапрыкина Н.Н. на право управления данным транспортным средством
Таким образом, факт нарушения в 13 часов 34 мин. 15.07.2014 года на <адрес> именно владельцем автомобиля «ШКОДА ОКТАВИЯ» с регистрационным знаком № - Сапрыкиным Н.Н. Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не подтверждается.
При таких обстоятельствах нахожу, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Н.Н. подлежит отмене, а жалоба последнего – удовлетворению.
В силу правил п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, поскольку обстоятельства, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, не доказаны, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Сапрыкина Н.Н. удовлетворить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области Фоминой Л.В. от 30.07.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Сапрыкина Н. Н.ча отменить, производство по делу прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Тульский областной суд через Киреевский районный суд.
Судья
