Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 12-1460-14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Якутск 18 сентября 2014 года.
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Габышева А.Г. в интересах Сыдыкова И.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 1 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 1 августа 2014 года, Сыдыков И.И. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Габышев А.Г. в интересах Сыдыкова И.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, просит его отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что инспекторами ДПС ГИБДД процессуальные документы были составлены с грубыми нарушениями. Кроме того, в апелляционной жалобе указывается и на то обстоятельство что в действиях Сыдыкова И.И. отсутствует состав административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Сыдыков И.И., а также его представитель надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, представили в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем что представитель занят в другом судебном процессе по гражданскому делу, суд находит данное ходатайство подлежащим оставлению без удовлетворения, поскольку участие в другом судебном процессе не является основанием для отложения дела, поскольку Сыдыков И.И. мог принять участие при рассмотрении дела лично, или нанять другого представителя.
 
    Представитель ГИБДД Кауров М.Е. в судебном заседании суду пояснил, что в действиях заявителя Сыдыкова И.И. имеется состав административного правонарушения, в связи с чем просил постановление суда первой инстанции оставить без изменений.
 
    Выслушав объяснения лица участвующего в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается непосредственное выполнение функций водителя во время движения транспортного средства. Лицо, управляющее транспортным средством, считается водителем вне зависимости от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами конкретной категории либо как таковое право управления отсутствует.Из обстоятельств дела следует, что ____ 2014 года в 18 часов 15 минут на ____ Сыдыков И.И. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД при управлении транспортным средством марки Лексус в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Доводы заявителя в части того, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения признаются судом несостоятельными и необоснованными, поскольку виновность Сыдыкова И.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д.№), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.№), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № (л.д.№), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД (л.д№), и иными доказательствами в их совокупности. Кроме того, виновность Сыдыкова И.И. в совершении административного правонарушения также подтверждается его письменным объяснением, в которых он пояснил, что выпил пива.
 
    Вместе с тем доводы заявителя в части того, что инспекторами ДПС ГИБДД процессуальные документы были составлены с грубыми нарушениями основанием отмены постановления мирового судьи быть не могут, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно, в связи с чем, вывод о наличии события правонарушения является обоснованным. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.
 
    Обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
 
    Следовательно, действия Сыдыкова И.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Сыдыкову И.И. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Апелляционную жалобу Габышева А.Г. в интересах Сыдыкова И.И. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 1 августа 2014 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска от 1 августа 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыдыкова И.И., - оставить без изменений.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Судья     В.И.Лиханов