Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2- 6724\14
РЕШЕНИЕ (Заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2014г.
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи Александриной С.В.
При секретаре Шахмирове Р.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 является собственником <адрес> по пр. <адрес> <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО8 (Белов) В.И., который в доме не проживает с № года, вещей не имеет. Ответчик членом ее семьи не является, в связи с чем, его регистрация на указанной жилой площади, нарушает его жилищные права. Просит суд снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования уточнила, просила признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> по пр. <адрес> <адрес>.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства.
По настоящему делу судом установлено следующее.
ФИО2 является собственником <адрес> по пр. М. Жукова <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГ года. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО8 (Белов) В.И. – бывший супруг собственника, с которым истец состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Основанием к обращению в суд с настоящим иском явилось то обстоятельство, что после расторжения брака, ответчик в квартире не проживает, вещей не имеет, однако без уважительных на то причин сохраняет регистрацию в квартире истца.
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение.
В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею.
Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г.
Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Судом установлено, что ФИО6 является бывшим членом семьи собственника, добровольно выехал из жилого помещения истца, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у ответчика намерений пользоваться и проживать в <адрес> по пр. <адрес> <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО2
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО10 ФИО4 утратившим право пользования квартирой № <адрес> по пр. М.Жукова <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета Отделом УФМС по <адрес> в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Александрина С.В.
