Решение от 18 сентября 2014 года

    Дело № 2-1303/2014 Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    18 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Казаковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» (далее истец, банк) обратился в суд с иском к Казаковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.06.2012 между ним и Казаковой Н.П. заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчику предоставлен кредит в размере 118169 рублей 96 копеек под 17 % годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки платежей устанавливаются графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита. На основании п. 6.2 Условий кредитования банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке.
 
    Ответчиком нарушался порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. На 13.08.2014 задолженность ответчика перед истцом составила (после исключения задолженности по единовременным штрафам): 157520 рублей 58 копеек, в т.ч. 116879 рублей 59 копеек - основной долг, 33 558 рублей 34 копейки – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7082 рубля 65 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.06.2012 № № в размере 157520 рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины - 4350 рублей 41 копейка.
 
    Истец ОАО «МДМ Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Казакова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статья 813 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    26.06.2012 Казакова Н.П. обратилась в ОАО «МДМ Банк» с заявлением - офертой на получение кредита (л.д. 10), на основании которого банк выдал ей кредит 118169 рублей 96 копеек под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    Казакова Н.П. нарушила условия кредитного договора от 26.06.2012 № № в части возврата кредита. Согласно расчета, представленного истцом, на 13.08.2014 у Казаковой Н.П. образовалась задолженность по данному договору в размере: 157520 рублей 58 копеек, в т.ч. 116879 рублей 59 копеек - основной долг, 33 558 рублей 34 копейки – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7082 рубля 65 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (л.д. 6-9). Банк исключил из своих требований задолженность по единовременным штрафам.
 
    Проанализировав приведенные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет их, взыскивает с Казаковой Н.П. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 26.06.2012 № № по состоянию на 13.08.2014 в размере 157520 рублей 58 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины 4350 рублей 41 копейка (л.д. 5).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Казаковой Наталье Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Казаковой Натальи Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (г. Новосибирск, ул. Ленина, 18, ИНН 5408117935) задолженность по кредитному договору от 26.06.2012 № № по состоянию на 13.08.2014 в размере 157520 рублей 58 копеек, в т.ч. 116879 рублей 59 копеек - основной долг, 33 558 рублей 34 копейки – задолженность по процентам по срочному основному долгу, 7082 рубля 65 копеек – задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 4350 рублей 41 копейка, всего 161 870 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 99 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Верно. Судья Т.М. Заева