Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-4449/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    18 сентября 2014 года город Нижнекамск
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре И.В. Зеленюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к А.Р. Гарифуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ОАО АКБ "РОСБАНК" обратилось в суд с иском к А.Р. Гарифуллиной о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки ..., установив начальную продажную цену в размере ... рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля 31 копейка и ... рублей за обращение взыскания на авто, расходов по оплате экспресс-оценки в размере ... рублей, взыскании процентов по кредитному договору исходя из суммы основного долга ... рублей 42 копейки по ставке 17,9% годовых за период с ... года по день фактического исполнения решения суда.
 
    В обоснование иска указано, что между Казанским филиалом ОАО АКБ "РОСБАНК" и А.Р. Гарифуллиной был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под 17,9 % годовых на приобретение транспортного средства. Срок кредита определен сторонами до .... В обеспечение исполнения обязательств перед банком А.Р. Гарифуллина передала в залог Банку приобретенное ею в собственность вышеуказанное транспортное средство. Банк свои обязательства перед А.Р. Гарифуллиной исполнил в полном объеме, заемщик же нарушил условия кредитного договора и в установленный Графиком возврата кредита срок не вносил денежные средства в погашение кредита. Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, однако ответчик не погасил сумму долга в добровольном порядке.
 
    Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик А.Р. Гарифуллина в судебном заседании иск признала в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что иск является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела усматривается, что ... между ОАО АКБ "РОСБАНК" и А.Р. Гарифуллиной был заключен кредитный договор № ... по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под 17,90 % годовых на приобретение транспортного средства. Кредит предоставлен на срок до .... Согласно установленному сторонами Графику платежей, заемщик А.Р. Гарифуллина обязана выплачивать кредит ежемесячными платежами по ... рубль ... копеек не позднее 25 каждого месяца, начиная с ....
 
    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами.
 
    Из выписки по счету следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ОАО АКБ «РОСБАНК» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.
 
    Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору по состоянию на ... года составила ... рублей ... копеек, из которых: основной долг – ... рублей ... копейки, проценты по договору – ... рубля ... копеек, комиссия за ведение личного счета – ... рублей.
 
    Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.
 
    Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек подлежат взысканию с ответчика
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 2 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.
 
    Как указано в п. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" (далее - Закон) предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 28.1 Закона заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Установлено в п. 10 ст. 28.1 Закона, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    В обеспечение исполнения обязательств перед банком А.Р. Гарифуллина по условиям кредитного договора передала в залог Банку приобретенное ею в собственность транспортное средство марки ...
 
    Поскольку А.Р. Гарифуллина ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, обеспеченному договором о залоге, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога в виде вышеуказанного автомобиля.
 
    Заключением оценщика ЗАО Независимая консалтинговая компания «СЭНК» № ... рыночная стоимость заложенного имущества – вышеуказанного транспортного средства определена в ... рублей (л.д.9).
 
    Определяя рыночную стоимость автомобиля, суд принимает за основу заключение оценщика ЗАО «НКК «СЭНК», поскольку оценка проведена с использованием стандартов оценочной деятельности, утвержденных Минэкономразвития РФ, данная оценка ответчиком не оспорена.
 
    Объективных данных об иной стоимости имущества ответчиком суду в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Согласно абз. 3 п. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге», если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Применительно к выше указанному положению закона начальная продажная цена транспортного средства определяется судом в размере 80% рыночной стоимости: 416 000 рублей x 80% = ... рублей.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» в части взыскания с А. Р. Гарифуллиной процентов по кредитному договору № ... от ... исходя из суммы основного долга ... рублей ... копейки по ставке 17,9% годовых за период с ... года по день фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того ответчица в судебном заседании иск признала, суд в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.
 
    Заявленные требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате услуг оценщика в размере ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей за обращение взыскания на автомобиль удовлетворению не подлежит, так как истцом суду не представлены документы, подтверждающие данные расходы истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с А.Р. Гарифуллиной в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка, всего ... рубля ... копеек.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.Р. Гарифуллиной Анисимову: автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей.
 
    Взыскать с А.Р. Гарифуллиной в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № ... от ... исходя из суммы основного долга ... рублей ... копейки по ставке 17,9% годовых за период с ... года по день фактического исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья В.Х. Романова