Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Дело № 2-3557/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С, при секретаре Цыгулевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.В. к ООО "К." о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С.А.В. обратился в суд с иском к ответчику "К." о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, указав следующее.
(дата) около 14:00 часов произошло ДТП с участием автомобиля GeelyEmgrand гос.рег.знак №... под управлением С.А.В. и принадлежащего ему на праве собственности.
В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата) года.
(дата) между истцом и ООО "К." был заключен договор добровольного имущественного страхования, выдан страховой полис №... в соответствии с условиями которого, застрахован автомобиль марки GeelyEmgrand гос.рег.знак №... (марка обезличена).
Имущество застраховано по рискам Автокаско - ущерб.
Срок действия договора с (дата) по (дата) года.
По данному договору страхования по риску «Ущерб» установлена безусловная франшиза в размере 19 900 рублей.
(дата) истец обратился в ООО "К." с заявлением на осуществление страховой выплаты.
(дата) ООО "К." выдал истцу направление на ремонт в ООО "А."
(дата) истец поставил свой автомобиль на СТОА.
(дата) автомобиль Geely Emgrand гос.рег.знак №... был возвращен истцу, однако ремонт транспортного средства не был произведен, о чем в приемо-сдаточном акте и направлении на ремонт №... сделана соответствующая отметка.
Согласно экспертному заключению №... от (дата) выполненному ООО "Кр." - негосударственной судебно-экспертной организацией, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Geely Emgrand гос.рег.знак №... составляет 226 706 рублей.За проведение данной независимой экспертизы истец заплатил 5 000 рублей.
Согласно экспертному заключению №... от (дата), стоимость утраты товарной стоимости автомобиля марки Geely Emgrand гос.рег.знак №..., составляет 13 425 рублей.Стоимость экспертизы составила 2 500 рублей.
Таким образом, задолженность страховой компании составляет: 226 706 рублей + 13 425 рублей - 19 90 рублей (франшиза) = 220 231 рублей.
Помимо механических повреждений транспортному средству, истцу был причинен также и моральный вред, выражающийся в следующем. В результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации ДТП истец испытал сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказались частичная потеря сна, головные боли, повышенная раздражительность. Отсутствие автомобиля лишило истца возможности свободно перемещаться, что в сложившихся. условиях крайне осложняет жизнь его семьи, причиняет истцу и его близким нравственные страдания, которые он оценивает в 10 000 рублей.
(дата) истец в адрес ответчика направил претензию о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, однако до настоящего момента страховое возмещение, а также моральный вред выплачены не были.
Согласно п. 46 указанного Постановления «При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. 929 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 39 Закона о защите прав потребителей истец просит суд: взыскать с ООО "К." в пользу С.А.В. страховое возмещение в размере 206 806 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13 425 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 7 500 рублей, штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2 000 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей.
В судебное заседание истец С.А.В. не явился, о дне, времени и месте заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности №... С.И.В. уточнила исковые требования, уменьшив их всвязи с добровольной выплатой денежных средств в размере 297 171 рублей в остальной части иск поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности №... от (дата) пояснила, что после получения расчета размера страхового возмещения по договору страхования страховщик уведомил выгодоприобретателя по договору страхования - ООО КБ "АБ." о наступлении страхового случая, а так же истребовал информацию о порядке урегулирования убытка. В соответствии с письмом ООО КБ "АБ." выплата страхового возмещения была произведена на расчетный счет Страхователя, открытый в ООО КБ "АБ.", (дата), что подтверждается платежным поручением №... от (дата) года.Таким образом, обязательства по выплате страхового возмещения выполнены ответчиком в полном объеме.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Просят отказать С.А.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Выслушав представителя истца представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований ст.927 ч.1 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.927 ч.1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено, что (дата) между ООО "К." и С.А.В. был заключен договор комплексного страхования транспортных средств (КАСКО) серии АКк №... сроком действия с (дата) по (дата).
Объектом страхования по вышеуказанному договору КАСКО являлись имущественные интересы, связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством - автомобилем GELLY Emgrand 2013 года выпуска гос.рег.знак. №.... Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае полной конструктивной гибели транспортного средства является ООО КБ "АБ." в оставшейся части страхового возмещения и в иных случаях - С.А.В. Безусловная франшиза 19 900 рублей.
Во время действия указанного полиса добровольного страхования, а именно (дата) произошло ДТП с участием автомобиля принадлежащего на праве собственности истцу Geely Emgrand гос.рег.знак №... под его управлением (Справка о ДТП(марка обезличена)).
Как следует из определения об отказе в возбуждении административного правонарушения водитель С.А.В. не выбрал безопасную скорость движения и совершил съезд в кювет ((марка обезличена)
В результате данного ДТП транспортному средству были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от (дата) года.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что все необходимые для произведения выплаты по страховому случаю документы (дата) были переданы истцом в нижегородский филиал ООО "К." которое признало событие страховым и (дата) выдало истцу направление на ремонт в ООО "А."
(дата) истец поставил свой автомобиль на СТОА.
(дата) автомобиль Geely Emgrand гос.рег.знак №... был возвращен истцу, однако ремонт транспортного средства не был произведен, о чем в приемо-сдаточном акте и направлении на ремонт №... сделана соответствующая отметка, ввиду чего был вынужден обратиться в суд.
В связи с указанным, истец произвел свою независимую оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства, которая составила 226 706 рублей, что подтверждается экспертным заключением №... от (дата) подготовленным ООО "Кр.". Так же истец произвел независимую оценку утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля, которая составила 13 425 рублей.
На основании изложенного, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 206 806 рублей, утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 13 425 рублей, расходы на проведение экспертиз в размере 7 500 рублей (5 000 рублей + 2 500 рублей), штраф в размере 50% от взысканных судом денежных средств, денежную сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 2 000 рублей, расходы на представителя - 15 000 рублей.
После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.
При этом, в соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
К отношениям сторон, не урегулированным Договором №..., применяются условия «Правил комбинированного страхования транспортных средств № 2» от (дата) в редакции, действующей на дату заключения Договора (далее - «правила страхования»).
Судом установлено, в том числе как следует из отзыва на исковое заявления, в рамках расследования страхового события страховщиком были проведены мероприятия по организации и оплате проведения экспертного исследования стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (экспертное заключение №... от (дата)), согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых запасных частей составила 328 512 рублей 53 копейки, без учета износа транспортного средства и 337 939 рублей 47 копеек.
Так же, страховщик организовал и оплатил проведение определения стоимости годных к дельнейшей реализации остатков, которое в соответствии с экспертным заключением №... от (дата) составил 96 009 рублей.
Как уже указано выше, при заключении договора страхования стороны пришли к соглашению об определении страховой суммы в размере 449 000 рублей.
В соответствии с пунктом 12.6 Правил страхования, в случаях, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 75% от страховой суммы. Страховщик признает полную гибель застрахованного имущества и выплачивает страховое возмещение за вычетом франшизы, амортизационного износа транспортного средства за период эксплуатации, а также стоимости годных остатков.
Таким образом, принимая во внимание экспертное заключение №... от (дата), страховщик признал полную гибель транспортного средства и определил стоимость годных к дальнейшей реализации остатков, которая составляет 96 009 рублей.
Следовательно, страховщиком определено страховое возмещение в размере 297 171 рублей, исходя из следующего расчета: 449 000 (страховая сумма) - 35 920 (процент износа за период действия договора страхования в соответствии с 12.4 Правил Страхования исходя из срока действия договора страхования с (дата) по (дата), то есть 5 полных месяцев) - 19 900 (безусловная франшиза, предусмотренная договором страхования) - 96 009 (стоимость годных к дальнейшей реализации остатков) = 297 171 рубль.
Получив расчет размера страхового возмещения. Страховщик уведомил выгодоприобретателя по данному договору страхования - ООО КБ "АБ." о наступлении страхового случая, а также истребовал информацию о порядке урегулирования убытка.
В соответствии с письмом ООО КБ "АБ." выплата страхового возмещения была произведена на расчетный счет Страхователя, отрытый в ООО КБ "АБ." (дата), что подтверждается платежным поручением №... от (дата).
Исходя из изложенного, основания для удовлетворении требования С.А.В. о взыскания страхового возмещения в размере 206 806 рублей, УТС в размере 13 425 рублей не усматривается, кроме того представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения не поддержал.
При этом, просил взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения.
Судом установлено, что ООО "К." вовремя не выплатило необходимую сумму страхового возмещения.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан")
Истец просит взыскать неустойку с (дата) по (дата) года.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ООО "К." подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанный период в размере 52 343 рубля 40 копеек, однако считая данную сумму завышенной, суд снижает размер неустойка до 25 000 рублей.
Поскольку правоотношения возникшие между истцом и ответчиком регулируются, в том числе Законом «О защите прав потребителей» и истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями названного закона, учитывая, что ответчик нарушил право истца на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещение, указанный факт подтверждает нарушение ответчиком прав истца как потребителя, а соответственно у ответчика наступает обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нарушенного права, особенности личности истца, а также сведения об ответчике - является организацией, основным видом деятельности которой является страхование, суд приходит к выводу о возможности компенсировать истцу моральный вред за счет ответчика в сумме 1 000 рублей.
Если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В силу ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку судом удовлетворены требования истица о взыскании неустойки, то суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истица подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца в размере 50% взысканной в пользу истицы суммы.
Соответственно сумма штрафа составит (25 000 + 1 000 / 2) = 13 000 рублей
Применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым.
В данном случае, законных оснований для уменьшения штрафных санкций суд не усматривает.
В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Часть 1 ст. 48 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи.
Из анализа ст. 94 ГПК РФ следует, что к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя, а также издержки другие, признанные судом необходимыми расходами.
По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок услуг представителя, оказания юридических услуг по подготовке искового заявления.
Суд с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание категорию дел, степень сложности дела, время участия представителя в судебных заседаниях, объема оказанных представителем услуг истцу, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик в ходе рассмотрения дела понес расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 рублей, суд считает возможным уменьшить размер судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям до 2 563 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, данные расходы судом признаются необходимыми и подлежат возмещению в полном объеме.
Согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ и п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцы по делам о защите прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства.
Истец С.А.В. освобожден от уплаты госпошлины, поскольку ее требования вытекают из Закона РФ «О защите прав потребителей», а поэтому госпошлину в доход государства от цены иска необходимо взыскать с ответчика ООО "К." который не освобожден от уплаты таковой.
Таким образом, в соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 1 045рублей 50 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "К." о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К." в пользу С.А.В. неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 13 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта 2 536 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7 500 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "К." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 045 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья И.С. Оськин
(марка обезличена)
(марка обезличена)
(марка обезличена) г.
