Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-1621/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «18» сентября 2014 года г. Печора
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи М.В. Гусаровой
 
    при секретаре судебного заседания Л.Н. Филаткиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» к Горелову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «ТЭК - Печора» обратилось в суд с иском к Горелову А.М. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., в обоснование требований, указав, что ООО «ТЭК-Печора» предоставляет тепловую энергию для дома № №... по ул. Гагарина в г. Печоре, где ответчик Горелов А.М. занимает квартиру №....
 
    Задолженность ответчика перед ООО «ТЭК-Печора» за потребление тепловой энергии за период с **.**.**. по **.**.**. составила **** руб.
 
    Ответчик в нарушении требований жилищного законодательства не оплачивает предоставляемые ему жилищно-коммунальные услуги, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Кроме того, в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату ЖКУ образовались пени в сумме **** руб. за 781 день просрочки.     ООО «ТЭК-Печора» просит суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в сумме **** руб., пени в размере **** руб., а также оплаченную госпошлину за подачу иска в сумме **** руб.
 
        В судебном заседании представитель истца Зборщик Е.А., действующая на основании доверенности №... от **.**.**., уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб. с учетом перерасчета по акту ГЖИ от **.**.**., пени в размере **** руб., судебные расходы в размере **** руб.
 
    Ответчик Горелов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судом был извещен.
 
    Представитель ответчика Горелова Н.Ю., действующая на основании доверенности от **.**.**., уточненные исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
 
    В доверенности представителя ответчика Гореловой Н.Ю. ответчиком Гореловым А.М. прописано право представителя на признание иска (л.д.35).
 
    Судом принимается признание иска представителем ответчика Гореловой Н.Ю., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
         Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
 
    Установление фактических правоотношений сторон, обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, закона, который подлежит применению, является задачей суда первой инстанции.
 
    При этом в силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно практике Европейского суда по правам человека принцип состязательности процесса и равенства сторон требует, чтобы каждой стороне была предоставлена разумная возможность быть уведомленным об иске, замечаниях или доказательствах, представленных противоположной стороной, и прокомментировать их, представить свои доводы в условиях, которые не ставили бы ее в менее благоприятные условия по сравнению с другой стороной.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ).
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    ООО «ТЭК – Печора» поставляет коммунальные услуги, тепловую энергию для дома №... по ул. Гагарина в г. Печора, где ответчик занимает квартиру №... (л.д.20-21).
 
    Из сообщения ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Печорское отделение следует, что право собственности на квартиру №... в доме №... по ул. Гагарина в г. Печоре не зарегистрировано (л.д.22).
 
    Согласно акту ГЖИ РК г. Печора от **.**.**. в жилой комнате (спальня) квартиры ответчика отопление функционирует, установлено 6 секций. В бывшем помещении кухни стояки и радиатор горячие (на радиаторе 4 секции). В зале и угловой комнате, а также в туалете радиаторы демонтированы, стояки системы отопления не функционируют. В квартире часть перегородок демонтировано, окна не утеплены, частично не остеклены. В квартире никто не проживает (л.д.50).
 
    Из акта ООО «ТЭК-Печора» об установлении факта предоставления ЖКУ несоответствующего качества и несоблюдения сроков их оказания от **.**.**. следует, что причиной некачественной поставки услуг в квартиру №... дома №... по ул. Гагарина в г. Печоре является демонтаж приборов отопления в помещениях общей площадью **** кв.м в связи с аварийным состоянием дома, отапливаемая – **** кв.м. Согласно заключению снять оплату за отопление на площади **** кв.м квартиры с **.**.**. постоянно (л.д.51).
 
    Как следует из письменных материалов дела, ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.**
 
    С учетом перерасчета по акту ГЖИ г.Печора от **.**.**., сумма задолженности по оплате коммунальных услуг составляет **** руб. ( л.д.48).
 
    На основании ст. 678 ГК РФ, ст.67 ЖК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение для проживания, обеспечивать его сохранность и поддерживать в надлежащем состоянии, также обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из представленных истцом документов, на момент рассмотрения дела в суде ответчик имеет задолженность перед ООО «ТЭК - Печора» по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании изложенного, принимая во внимание признание иска представителем ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно расчету, произведенному стороной истца, просрочка составила **** дня, что в денежном выражении составляет **** руб. (л.д.49). Расчет суммы пени проверен судом и принимается, поскольку он произведен, верно. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
        При удовлетворении заявленных требований с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме **** руб.
 
    В силу норм действующего законодательства судом дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований, указанного предмета и основания иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Горелова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» задолженность по оплате за тепловую энергию за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб. (****) и пени в сумме **** руб. (****).
 
        Взыскать с Горелова А.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» расходы по госпошлине в размере ****
 
        Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий судья М.В. Гусарова