Решение от 18 сентября 2014 года

Дело № 2-2405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
18 сентября 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Шевченко С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении в муниципальную собственность,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» обратилось в суд с заявлением, в котором указало, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления. В результате визуального осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, произведенного специалистами администрации <дата>, зафиксировано размещение самовольно установленного временного гаража, маркируемого «***». С целью выявления владельцев (собственников) временных гаражей администрация муниципального образования «<адрес>» <адрес> разместила информацию на официальном сайте муниципального образования «<адрес>» <адрес> с обращением к владельцам (собственникам) временных гаражей об освобождении самовольно занятого земельного участка и опубликовала сообщение в информационно-аналитической газете «<данные изъяты>» *** от <дата>, «<данные изъяты>» *** от <дата> о сносе гаражей с указанием телефона для обращения лиц, права и интересы которых могут быть затронуты в результате данных действий. Также на гараже было размещено аналогичное объявление с требованием демонтировать гараж до <дата>. Данный земельный участок для размещения временных гаражей третьим лицам не выделялся, правоустанавливающие документы в администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> отсутствуют. Указанный временный гараж не является объектом капитального строительства (недвижимым имуществом), относится к движимой вещи, поскольку прочно с землей не связан, его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению возможно. Владелец (собственник) указанного временного гаража в установленный срок и до настоящего времени документы не представил, гараж не убрал. Следовательно, указанный гараж был самовольно установлен неизвестным лицом на земельном участке, не отведенном для этих целей, владелец (собственник) от права собственности на указанный гараж, который является брошенной вещью, отказался. Земельный участок для размещения данного временного гаража никому не предоставлялся. Таким образом, данный гараж имеет признаки бесхозяйного, установить владельца (собственника) не представилось возможным. На основании изложенного просит признать бесхозяйной движимую вещь - металлический временный гараж, маркируемый «***», расположенный на <адрес>. Передать вышеуказанный гараж в собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
 
    Представитель заявителя муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» по доверенности Уткина Е.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, находит требования муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
 
    На основании ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
 
    В судебном заседании установлено, что спорный объект - металлический временный гараж, маркируемый «***», расположенный по адресу: <адрес>, относится к движимому имуществу в связи с тем, что не обладает признаками, характерными для недвижимости согласно ст. 130 ГК РФ: не имеет фундамента, инженерных коммуникаций т.е. прочной связи с землей. Земельный участок, на котором расположен временный гараж, является государственной собственностью. Собственник временного гаража не установлен, несмотря на предпринятые заявителем меры: публикаций в прессе, объявлений на официальном сайте. МО «<адрес>» в лице администрации вступило во владение указанным временным гаражом.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела: актом визуального осмотра от <дата>, сведениями Отдела градостроительства и архитектуры о капитальности строения, фотоматериалами; постановлением администрации МО «<адрес>» № <дата> *** о вступлении во владение; копиями печатных изданий; сведениями с официального сайта МО «<адрес>».
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» и считает необходимым признать бесхозяйной движимую вещь - металлический временный гараж, маркируемый «***», расположенный по адресу: <адрес>, и передать вышеуказанный гараж в собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление муниципального образования «<адрес>» <адрес> в лице администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> удовлетворить.
 
    Признать бесхозяйной движимую вещь - металлический временный гараж, маркируемый «***», расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Передать металлический временный гараж, маркируемый «***», расположенный по адресу: <адрес> в собственность муниципального образования «<адрес>» <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в Кирово-Чепецкий районный суд <адрес>.
 
Председательствующий судья Коровацкая Е.В.